Александр Ермишин, саратовский блогер, человек искренний, и, как раньше говорили, – ищущий, написал текст о Навальном и попросил оценить.
Мысли Ермишина о Навальном – своего рода переходный этап от навальнолюбия к навальноведению.
Главной мне представляется следующая:
«(…) периодически по мере необходимости к нам приезжает машина, и ассенизатор откачивает выгребную яму. Я вот никогда не задумывался, хороший ли человек водитель или не очень. Потому что он в данном случае для меня всего лишь функция. Ну, хорошо, кому-то из вас покажется излишне грубой аллегория «ассенизатор – выгребная яма» по отношению к нашей современной политике. Хорошо, пусть вы собрались в другой город и пришли в кассу покупать билет на поезд или самолет. Есть вам дело до того, хороший ли человек кассир или машинист поезда?
Вот и Навальный для меня – функция».
И еще один тезис, который Александр выдвигает одновременно с лучшими столичными умами:
«Но я рассматриваю его как своего рода техническую, переходную фигуру к политикам гораздо более содержательным, которые, я надеюсь, должны появиться в ближайшем будущем».
Тут, правда, сразу возникает вопрос – а куда вы собираетесь девать Навального после появления политиков более содержательных? На персональную пенсию? В ассенизационные водители? Пусть сам выберет дальнейшее поприще?
Говорю про это не за ради голой хохмы – Навальный состоялся как политик во времена, когда заклинания о «молодой шпане, что сотрет нас», не работают. ОМОН работает.
Понятно, отчего возникают подобного рода посты и идеи – изголодавшийся по движухам народ трактует участие Навального в московских выборах как запуск новой политической системы.
Или испытательный полет, предшествующий всеобщему запуску.
Впрочем, даже если отбросить конспирологические версии о том, что в нынешних предвыборных делах Навального кремлевская звезда с другой звездою говорит, – всё равно: для признания пилотного запуска фактура мелковата.
Выборы, как известно, идут не только в Москве – и как раз на бескрайних просторах никаких знаков и сигнальных лампочек не замечено. Всё как всегда плюс – в регионах центральной России – реваншисткие настроения чиновных политтехнологов относительно просёров 2011 года.
Во всяком случае, меня не вдохновляет, что в жирной вавилонии невесть с какого бодуна либерально разрешили очередное извращение.
До Навального Александр просил меня оценить свой предыдущий текст – о кандидатах в муниципальные депутаты по Саратовскому району: подробный анализ, с цифрами и процентами; прикладная социология. Я сказал, что работа проделана большая, но социологические параметры к ситуации в данном районе применимы мало. Поскольку принципы функционирования тамошней власти – мафиозные, а игры в депутатов следует рассматривать как клановые маневры. Социалка не при чем. Есть ли смысл в химических формулах игровых фишек?
Про Навального – схожая, на мой взгляд, ошибка, сбитый прицел: попытки рассмотреть его как «функцию», в качестве политического тянитолкая и менеджера переходного периода, довольно бессмысленны.
Поскольку он вообще не отсюда.
Навальный – жулик (ну, хорошо, хорошо – авантюрист), и это не мой эмоциональный троллинг, а попытка определить его социальный тип.
Соответственно, понять его проще не в категориях политологии, а житейского ОБЖ. Или русской литературы, ибо что есть проект «Роспил» и прочие антикоррупционные штудии, как не деятельность конторы «Рога и копыта» со сбором компромата на подпольных миллионеров?
Обоим наделали проблем: а) румынские пограничники; б) черногорские налоговики.
Для сравнения с Остапом Навальный, безусловно, мелковат, хотя в чем-то и превзошел любимца советской интеллигенции. (Навальный – кумир многих из интеллигенции нынешней, и это ее – в развитии – тоже характеризует).
Бендер так и не решился на карьеру многоженца, не стал торговать своим медальным профилем; Навальный только этим сейчас и занят, понимая, что его выигрышная, востребованная внешность скоро примелькается, как кудри Шуры Балаганова, а потому надо ковать железо и пр. Тут, безусловно и бесконечно прав Лимонов.
Но Бог с ней, с литературой, давайте про житейский опыт. Лично мне все стало ясно после дела «Кировлеса». Нет, я не про приговор – эту смесь псевдоюридической казуистики с косноязычными комментариями к подшивке счетов-фактур. Я про саму историю – как и зачем Навальный попал в Вятку.
«Вятские – ребята хватские».
Я таких вояжей и гастролеров насмотрелся: в московской тусовке выясняется, что в какой-то регион назначен губернатор относительно «свой». Или лоховатый дядя, которому требуются пиарщики, спецы, манагеры широкого профиля… Тут цыганский телеграф работает бесперебойно: кого-то порекомендовали за процент, пригласили, он подтянул друганов (нанимателю важно объясняют – «команда»), запах халявы и распила, город на разграбление…
По-другому почти не бывает: знаменитый и устоявшийся столичный отхожий промысел для разнообразных сыновей лейтенанта Шмидта…
Словом, про такой кировлес все, кому надо, всё понимали. Как в балабановском «Брате»: любишь медок, люби и холодок. Путин, кстати, примерно так о Навальном и говорил.
В тему – и другой момент: густой флер, так сказать, политтехнологизма, Навального окружающий. Всякого, кто в теме, и понимает про эту развеселую и жесткую профессию, наверняка улыбнуло заявление Навального: дескать, в свою компанию он политтехнологов и на пушечный выстрел… Ну да. Рыбак – рыбака. Самая отчаянная борьба – внутривидовая. Тем более, рынок выборов продолжает сжиматься, а если открываются свежие нычки – так только для Навального.
Поэтому я не очень понимаю, к чему или кому может быть переходной фигурой политтехнолог, даже ловкий и успешный. Если только, допустим, к новым, неосвоенным бюджетам и свежим лохам. Ну, представьте, куда переходной фигурой может быть какой-нибудь (при всех уважениях) Михайлов и партнеры. Или даже Жириновский (тут опять очень точна лимоновская параллель).
Так что, хорошие люди, приветствуя ваше прекраснодушие (совершенно искренне – ибо маниловщина не худшее, а может, и единственное оружие против всеобъемлющего цинизма), посоветовал бы сменить объект.
За Навального можно базарить и «тереть», за него болеть – как во многих ситуациях мы болеем за обаятельного пройдоху, а не носителя нудных добродетелей (придуманных пройдохами-политтехнологами). Необходимо искренне и деятельно сочувствовать зэку Навальному. (Помоги Господь ему избежать тюрьмы и сумы).
Не надо только мечтать нам общее с ним будущее. Не будет его. Поскольку у него будущее исключительно свое, у нас – другое.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
