23 Мая 2018, Среда, 15:06 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Разрушариум

Номер журнала: №11(181), ноябрь 2014 г.
Рубрика: Дикое поле
Разрушариум04/12/2014 13:45


Им овладеть пытаются цари,
Священники оправдывают войны,
И без него презрения достойны,
Как жалкий сор, дома и алтари.
Осип Мандельштам


«Стараниями» широко известных в узких кругах застройщиков (предпочитающих называть себя «девелоперами») и их лоббистов в Саратове началась движуха вокруг исторического центра. Пока, правда, не столько в русле социального активизма и действия, сколько публицистическая, идеологическая и даже в каком-то смысле эпистолярная.

Скромное обаяние строительных магнатов
Представители строительного бизнеса активно заявляют о своих аппетитах относительно главного лакомого куска города — его центральной части. Яркий пример — слова известного антисоциальными инициативами застройщика Якова Стрельцина (с ним аффилирована группа компаний «Лепта») на заседании областного градостроительного совета. Для продвижения интересов собственного бизнеса (то есть освоения исторического центра Саратова) г-н Стрельцин предложил радикально повысить стоимость аренды земли: «Хочешь жить в центре города в своей халупе — так плати за эту землю 20-30 тысяч. Только это будет жителей как-то мотивировать сменить место жительства». С г-ном Стрельциным согласился и другой представитель саратовского строительного клана — депутат облдумы Леонид Писной. Он заявил, что без принудительного изъятия жилья со стороны муниципалитета обойтись не удастся: «Все согласятся с предложенной ценой, а найдется одна паршивая овца, которая запорет всю программу. Без изъятия мы не обойдемся». При этом застройщики называют граждан, которые не просто недовольны сносом памятников, но и иногда имеют смелость судиться с бизнесменами (из-за строительных работ рушатся соседние строения; инвесторы выделяют на расселение суммы, на которые можно купить разве что конуру или квартиру на выселках), в буквальном смысле шантажистами. Например, таковыми сочли жителей домов с улиц Мичурина и Тараса Шевченко, которые выиграли иск к ООО «Мичурина 45». Суд постановил приостановить стройку очередной высотки, поскольку из-за этого соседние ветхие здания могут обрушиться, а средств на новое жильё у нищих истцов, понятное дело, нет…
От разного рода «общественников» всё чаще приходится слышать про необходимость сокращения в Саратове количества охраняемых государством памятников культурного наследия. Пробный шар забросил попавший под скромное обаяние строительных магнатов глава региональной ОПы Александр Ландо, которому мешает охранный статус особняка Рейнеке на ул. Яблочкова, где палата расквартирована. Дескать, из-за сложностей с охранными обязательствами члены ОПы изнывают от жары, поскольку не могут повесить на историческое здание кондиционер. А на недавнем заседании ОПы г-н Ландо сокрушался по поводу Ивана Горизонтова (саратовского журналиста, издателя и общественного деятеля XIX — начала XX веков.— Авт.). «Ну Горизонтов, и что дальше?» — вопрошал глава Общественной палаты, когда речь зашла об особняке на углу ул. Чапаева и Рабочая, где жил известный саратовец. Как выяснилось, на месте исторического дома хотят построить некий объект, и статус памятника регионального значения, видимо, сильно мешает. К тому же, в СМИ, контролируемых кланом застройщиков, раскручивается мысль не только о необходимости «оптимизации» реестра памятников, но и о том, что обитающие в старом жилье в центре города чуть ли не закошмарили «белых и пушистых» девелоперов. Дескать, они завышают стоимость своих квартир, тормозят процесс расселения и, соответственно, возведения на месте «халуп» бизнес-центров и пр. (за редким исключением, не отличающихся художественными достоинствами). В качестве решения проблемы предлагается обязать местные власти расселять жителей ветхого фонда за свой счёт и «передавать девелоперам уже расселенные дома-памятники за символический один рубль, но с жестким условием сохранения этажности и внешнего облика в ходе качественной и соответствующей нормам закона реконструкции при участии лицензированных строительных компаний» (ИА «Взгляд-инфо», «Ущербность охранительства», 12 ноября 2014 г.).

Теория добрых дел и практика прибылей
Данная инициатива, на первый взгляд, идеальна. Но, как говорится, лишь на бумаге. В реальности же проблема сохранения исторического центра Саратова связана со множеством факторов.
Во-первых, сами застройщики, мягко говоря, мало заинтересованы в сохранении облика города. Свидетельство тому — многочисленные свечки элитного жилья и бизнес-центров в «низкорослых» кварталах дореволюционной постройки и крайне малое количество полностью отреставрированных или качественно восстановленных памятников (таковые можно пересчитать по пальцам — Мичурина, 31; Волжская, 23; Челюскинцев, 59; Некрасова, 34…). Даже если изначально представляются интересные проекты, не отличающиеся повышенной этажностью и безликостью, то после получения разрешения на строительство возможно инициирование публичных слушаний по отклонению от предельно допустимой высотности и изменению внешнего вида. Как показывает практика, на эти слушания приходят либо заинтересованные граждане, либо сгоняемые находящимися в доле чиновниками-лоббистами бюджетники, которые проголосуют за любое нужное решение.
Во-вторых, практика показывает, что «девелоперы» реализовывают свои проекты не на месте действительно разваливающихся и позорящих город покосившихся халуп в центральном планировочном районе и на периферии, где можно сформировать альтернативный центр, а, как правило, осваивают планируемые или существующие зелёные зоны либо кварталы в самом ядре исторического центра; сносят (а бывали случаи и поджогов) неплохо сохранившиеся или представляющие историческую значимость архитектурные памятники. Так, «стараниями» ЗАО «Сарград» уничтожено пространство, предназначенное под бульвар на улице Вавилова. По информации «ОМ», в ближайшее время планируется строительство очередной высотки в сквере имени Маяковского рядом с бывшим Домом офицеров. Если выйти за пределы старого города — многочисленные «врезы» элитных кварталов в природный парк «Кумысная поляна» или освоение дубравы в посёлке «Семхоз». А ещё — масса эпизодов уничтожения «реликтовых» кварталов и построек, собственно, и формирующих историческую память. Это, например, планы построить 6-этажную «элитку» на месте уничтоженного в этом году особняка на Лермонтова, 35, рядом с Музейной площадью. Слухи о возможной утрате печально известного «Дома художника» на Московской, 125, откуда художников выселили несколько лет назад, а здание с многочисленными скандалами и интригами оказалось в руках строительного магната Сергея Курихина, который за несколько лет так и не превратил уже расселённый особняк в жемчужину саратовской старины (вместо реконструкции дом в законсервированном виде ждет, похоже, своего смертного часа). Негативное влияние активных строительных работ на расположенный рядом дом с кариатидами на Советской, 3/5, о котором на словах так пекутся «девелоперы». Та же самая угроза (стройка высоток в непосредственной близости) дому № 65 на улице Лермонтова — самому старому жилому строению в Саратове (период постройки — первая половина XVIII века), кстати, памятнику культурного наследия федерального значения. Снос дома Костомарова, в котором останавливался Тарас Шевченко. Информация о возможном сносе модернового особняка на Ульяновской, 9, где, кстати, до недавнего времени располагалась приснопамятная стройфирма Якова Стрельцина «Лепта»… Перечислять можно ещё долго.
В-третьих, в силу особенностей бюджетной политики в РФ (проще говоря, высасывания федеральным центром большинства налогов и сборов из регионов и муниципалитетов), а также надвигающейся очередной волны экономического кризиса (санкции и падение цен на нефть), местные власти, стараниями их московских коллег, не имеют финансовой возможности оперативно расселить старый фонд исключительно за счёт нищих муниципальных или региональных бюджетов. В итоге, вопреки заявлениям «взглядовцев», что чиновники вместе с общественностью ставят застройщикам палки в колёса, наблюдается совершенно иная картина. А именно — пресловутое сотрудничество «власти и бизнеса» в части разрешения последнего лепить из города любую, самую уродливую и малопригодную для нормальной жизни, среду. Говоря о «жёстком условии сохранения высотности и внешнего облика», безымянные авторы статьи «Ущербность охранительства» сознательно «забывают», что именно саратовские застройщики в 2012 году продавили на городском уровне решение не принимать утверждённый на публичных слушаниях высотный регламент, существенно ограничивающий этажность застройки в центре Саратова. Да, и не стоит забывать, что разрешения на строительство по указанным выше весьма спорным объектам выдаёт «девелоперам» отнюдь не святой дух, а вполне материальные чиновники.
«Сохранить исторический центр уже не получится. Как уже неоднократно говорили многие специалисты, точка невозврата пройдена. Об этом свидетельствует хотя бы количество высоких строительных кранов, которые мы видим сейчас на Московской, Некрасова, Сакко и Ванцетти и других улицах города. А есть ещё много участков, где земля уже оформлена, проведена через публичные слушания там, где это требуется, просто строительство ещё не началось. Так что даже если прямо сейчас вдруг принимается закон о сохранении внешнего облика города, перестают выдаваться разрешения на строительство, это значит, что ещё 2-3 года будут строиться те проекты, разрешение на которые уже было получено»,— с горечью замечает блогер и краевед Денис Жабкин.
Нельзя сказать, что общественность в Саратове безмолвствует (если бы было так, не появилась бы на «Взгляде» статья «Ущербность охранительства»). Защитники исторического центра в нашем городе есть, но они крайне малочисленны и не имеют материального и политического ресурса, каковым обладают «девелоперы». Архитекторы, журналисты, блогеры, художники — представители, как считают застройщики, «охранителей» пишут письма в защиту исторического наследия (например, письмо главе минкульта РФ Владимиру Мединскому за сохранение уникального памятника конструктивизма — Дома-коммуны на улице Провиантской, 7), публикуют материалы, проводят уличные акции и перфомансы (стоит вспомнить пикет студентов СГТУ и представителей регионального отделения ВООПиК за сохранение здания гостиницы «Россия» в апреле этого года). Не давая альтернативы сложившейся практике, направленной не на комплексное и гармоничное развитие городской среды, а на получение прибылей «здесь и сейчас» — точечная застройка и уничтожение исторической среды города, «девелоперы» предпочитают мазать своих оппонентов одной краской.

Вышли на новый уровень
Можно сказать, что Саратов с его лобби застройщиков и их отношением к пёстрому историческому наследию в архитектуре стал в каком-то смысле законодателем градостроительных мод. «ОМ» неоднократно рассказывал о деятельности ООО «Экспертиза Поволжья» — саратовской фирмы, засветившейся в СМИ проведением экспертиз, обосновывающих исключение объектов культурного наследия из реестров охраняемых государством памятников. Можно небезосновательно предположить, что «Экспертизу Поволжья» подключают в основном застройщики для обеспечения юридического обоснования уничтожения исторически и архитектурно ценных построек, мешающих их проектам. Интересны тут два момента. Первый — исполнительным директором ООО «Экспертиза Поволжья» является Борис Куликов, ранее занимавший пост… руководителя комитета по охране культурного наследия Саратовской области! Второй, и на нём мы остановимся подробнее,— «Экспертиза Поволжья» активно действует не только в нашем регионе (на счету «экспертов» заключение о необоснованности охранного статуса упомянутого уже и канувшего в Лету особняка на ул. Лермонтова, 35, фактически входившего в ансамбль исторического ядра старого Саратова — Музейной площади), но и в ряде других субъектов РФ. Об этом говорится и на сайте организации: «Экспертизы проводились более чем в 30 субъектах Российской Федерации: в городах Приволжского федерального округа, Чеченской Республике, Краснодарском и Камчатском краях, в Рязанской, Владимирской, Волгоградской, Тюменской, Курганской, Читинской, Томской, Калининградской и Свердловской областях».
В мае прошлого года «Экспертиза Поволжья» оказалась замешана в громком скандале в Тюменской области. Администрация регионального центра заказала фирме исследование ряда архитектурных объектов города для определения их исторической ценности. Как рассказал профессор Тюменского государственного университета Александр Ярков, саратовские эксперты, в частности, составили заключение, что не может считаться памятником архитектуры конструктивистское здание «круглая баня». На основании этого документа объект было решено не включать в реестр охраняемых государством зданий, и администрация Тюмени заявила о его возможном сносе. «Это здание было построено в 1931 году в стиле советского конструктивизма. Его историческая ценность очевидна. Сейчас научная общественность будет добиваться аннулирования заключения саратовской фирмы»,— рассказал Александр Ярков.
После обнародования решения тюменские градозащитники провели скандальный перфоманс: они выстроились у бани в обнажённом виде с плакатом «Хватит раздевать исторический центр!». Позже в Тюмени сотрудники «Экспертизы Поволжья» признали ещё несколько памятников истории не представляющими ценность. Помимо этого ряд ценных объектов саратовские «эксперты» приговорили к сносу в Калининграде, Твери, Нижнем Новгороде и Уфе. В столице Башкортостана «Экспертиза Поволжья», например, постановила считать малоценным один из особняков, потому что он банально мешал готовиться к саммиту ШОС и БРИКС в 2015 году: к международному форуму на месте одного из строений, входящих в усадьбу Россинских, планируется построить vip-гостиницу.
Но, похоже, больше всего от саратовских экспертов досталось Нижнему Новгороду и Твери. По словам тюменского искусствоведа Елены Афанасьевой-Козловой, «благодаря» «Экспертизе Поволжья» только в Нижнем и Твери из списка объектов историко-культурного наследия вычеркнуто свыше 130 исторических строений.
Недавно саратовский блогер Денис Жабкин посещал Нижний Новгород и сделал несколько репортажей. «Первое, что бросилось в глаза в Нижнем Новгороде — это количество опрятных, хорошо отремонтированных объектов культурного наследия, многие архитектурные памятники закрыты лесами — ведутся реставрационные работы. При реставрации зданию возвращают первоначальный вид. Никаких дополнительных этажей не надстраивается. Существуют целые программы по восстановлению исторических мест — например, улицы Рождественской. Причём занимаются этим не частные лица и благотворители, а муниципальные предприятия, администрация. Уже они находят инвесторов, меценатов, организации, которые вкладываются в восстановление исторического облика одной из красивейших улиц города»,— рассказывает Денис.
Казалось бы, по сравнению с Саратовом ситуация более благоприятная. Такую мысль, в частности, высказал координатор арт-проекта «Дирижабль», нижегородец Евгений Стрелков. Во время презентации проекта «Ниже Нижнего» в музее Павла Кузнецова в октябре этого года, в беседе с автором этих строк Евгений Михайлович посетовал, что по сравнению с его родным городом в Саратове исторический облик под натиском новой застройки уничтожается ещё стремительней.
Впрочем, как отмечает Денис Жабкин, в столице ПФО не всё так хорошо, как кажется: «В городе те же проблемы — снос исторических памятников под современную застройку. Многие вековые дома в Нижнем Новгороде — деревянные, что оставляет им ещё меньше шансов на сохранение. Удивило меня и то, что в довольно центральных и видовых частях города, например, у Волги, до сих пор сохранились целые микрорайоны из старых деревянных домов. Советское время так же внесло коррективы — сносились церкви, в престижных местах строились «сталинки», а потом и «хрущёвки». На вершине нагорной части прямо над Нижегородским Кремлём нависает невзрачная советская коробка, что выглядит диссонирующе. В другой бы стране это безобразие давно снесли бы».
В отличие от Саратова, где активность градозащитников только-только набирает обороты, еще не достигнув стадии гражданской институциализации, в Нижнем существует довольно энергичное движение «СпасГрад». Как отмечает радио «Свобода», столкновение исторической среды и новой застройки характерно для всей страны, но в Нижнем Новгороде, в силу связи строительного бизнеса и местных властей, конфликт по поводу сохранения исторического облика города выглядит особенно острым. Активист «СпасГрада» Сергей Сипатов называет самыми проблемными точками три объекта культурного наследия: «Кремль, памятник истории и архитектуры начала XVI века. С приездом губернатора, бывшего заместителя Лужкова (Валерия Шанцева.— Авт.), там началась стройка нового административного здания. При этом, как мы знаем, не только строительство, но и проектирование запрещены по федеральному законодательству на территории памятников. Второй момент — Георгиевский съезд, Волжский откос. Буквально в нескольких шагах от Кремля, от памятника Чкалову, вырубаются голубые ели и планируется поставить ресторан, записанный на брата сити-менеджера. Дальше: улица Ильинская, одна из исторических жемчужин Нижнего Новгорода. Фирма, записанная на жену мэра, сносит почти весь исторический квартал. Точнее, хочет снести, что ей практически удается».

Неконструктивный диалог
Интересно, но, как и в Саратове, в столице Приволжья представители власти и строительного лобби называют недовольных градостроительной политикой граждан «шантажистами». Вот что рассказала радио «Свобода» о встрече с мэром Нижнего Новгорода Олегом Сорокиным активистка «СпасГрада» Анна Давыдова: «Мэр города четко сказал, что он рассматривает всех градозащитников как шантажистов по отношению к бизнесу. Что всегда, когда мы говорим о сносе какой-либо исторической среды, мы таким образом понуждаем застройщика либо заплатить деньги самим градозащитникам, либо чтобы получили заказы какие-то реставрационные фирмы. Искренность нашей позиции он вообще не рассматривал, считал, что деятельность свою мы ведем исключительно из корыстных побуждений».
Соратник Анны Давыдовой Сергей Сипатов считает, что подобная позиция власти больше характеризует саму власть: «Есть такая поговорка: на воре и шапка горит. Как человек воспринимает окружающий мир, так он его и характеризует».
Весьма «интересная» позиция и у губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева. «Когда он только въезжал в Нижний Новгород, первые слова его были: уберите эти гнилушки от подъезда к моему Кремлю. Это такая байка, легенда, но сразу было понятно его отрицательное отношение»,— рассказывает г-жа Давыдова.
По её словам, глава региона регулярно «продвигает в массы» идеи, «а не много ли у нас памятников, действительно ли они имеют историко-культурную и художественную ценность, а давайте мы опять проведем какой-то секвестр и решим, что оставим, а что нет».
С другой стороны, как рассказывают нижегородские наблюдатели, г-н Шанцев позиционирует себя как «защитник культуры». При его правлении в Нижнем Новгороде отреставрировали несколько знаковых особняков, но в большинстве своём историческая среда Нижнего главой региона воспринимается негативно. «Как только он сюда приехал, он организовал орган охраны объектов культурного наследия в составе правительства Нижегородской области, полностью ему подконтрольный»,— продолжает Анна Давыдова.
В подтверждение её слов — часто появляющиеся в саратовских СМИ новости о деятельности в Нижнем Новгороде ООО «Экспертиза Поволжья», приговаривающего к сносу то один мешающий застройщикам особняк, то другой.
Как рассказывает «ОМ» нижегородский правозащитник Станислав Дмитриевский, за 2012-2014 годы в управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области поступило 11 заключений историко-культурной экспертизы, выполненных по инициативе общественности и обосновывающих включение ценных нижегородских зданий в реестр памятников. Однако все заключения авторитетных экспертов были отклонены, а исторические объекты уничтожались. Очевидно, что управление действует в интересах застройщиков, аффилированных с региональным чиновничеством.
В большинстве случаев управлением были заказаны так называемые контрэкспертизы. Привлекались сотрудники ООО «Экспертиза Поволжья», которые выполняли исключительно отрицательные заключения в отношении нижегородских объектов историко-градостроительный среды: дом Чеботарева (ул. М. Горького, 107), дом купчихи Гузеевой (ул. Ильинская, 46), дом Столярова (ул. М. Горького, 123), усадьба на ул. Новой, 46, мельница Башкировых (ул. Гаршина, 40, 42) etc.
Эксперты саратовской организации не выполнили ни одной положительной экспертизы объектов историко-градостроительной среды Нижнего Новгорода, говорят градозащитники.

Бесценный опыт
Недавно саратовская фирма вновь оскандалилась. Как сообщал сайт «ОМ», в Нижегородский районный суд поступило исковое заявление государственного эксперта Екатерины Шорбан о защите нарушенных авторских прав. В августе прошлого года по заказу общественной организации «Зеленый мир» Екатерина Шорбан выполнила историко-культурную экспертизу объектов в Нижнем Новгороде, обосновывающую высокую историко-культурную ценность указных объектов и необходимость их включения в Единый государственный реестр памятников истории и культуры.
Заключения экспертизы были направлены руководителю управления госохраны объектов культурного наследия Нижегородской области Владимиру Хохлову для принятия соответствующего решения. Однако, в связи с тем, что земельный участок, где находятся эти дома, уже был отдан под многоэтажное строительство компании «РегионИнвест52», аффилированной с мэром столицы ПФО, региональные органы власти приложили все усилия, дабы не допустить постановки на государственную охрану данных зданий.
Рассмотрев представленные заключения экспертизы, Владимир Хохлов прямо заявил, что включение домов №№110, 112 и 114 по улице Ильинской в реестр нарушает интересы застройщиков, и принял решение о проведении повторной экспертизы. При этом о праве всех граждан на сохранение объектов культурного наследия, гарантированном Конституцией РФ, чиновники умолчали.
В качестве эксперта управление привлекло сотрудника скандально известной саратовской организации «Экспертиза Поволжья» Олега Свиридовского.
Ознакомившись с текстами его заключений, представители Екатерины Шорбан обнаружили, что в них имеются существенные некорректные заимствования из текстов заключений последней без указания источника цитирования, т.е. плагиат. Данный факт был подтвержден ведущим экспертом экспертного учреждения «Лаборатория прикладной лингвистики», при этом совпадения текста для отдельных разделов достигают 60%.
Пока судебное разбирательство в самом разгаре. Истец требует вызвать на заседания ответчика, который, как выяснилось, проживает в Омске. Кстати, в родном городе г-н Свиридовский ранее занимал должность руководителя управления регионального минкульта по сохранению и реставрации памятников (должность, сопоставимая с прежним местом работы его нынешнего руководителя Бориса Куликова в Саратове). Как пишут омские СМИ, в октябре некоторые члены регионального отделения ВООПиК предложили исключить г-на Свиридовского из своих рядов. Казалось бы, странно, что сотрудник скандальной фирмы оказался в активистах общества, союзного градозащитникам. Впрочем, всё смешалось в домах и домишках: застройщики иногда говорят о сохранении наследия, чиновники, ответственные за памятники, становятся их разрушителями, а саратовская земля претендует на статус генератора «бесценного опыта» и законодателя «девелоперских» мод.

* * *

Лариса Тарасова, доцент кафедры архитектуры САДИ СГТУ им. Ю.А. Гагарина:
— Можно долго рассказывать, в чем заключается ценность, что нужно хранить. Скажу одно, что сохранять надо не только здания — объекты историко-культурного наследия, но и сложившуюся систему улиц, площадей с их масштабом, характером застройки, раскрытиями на ландшафт, с ритмом жизни, характерными для центра видами деятельности, — то есть сохранять (скорее даже реанимировать, восстанавливать) исторически сложившуюся среду во всей её полноте и многогранности. При этом можно довольно много малоценной застройки снести, заменив её достойной или лучшей по качеству архитектуры, но сомасштабной исторической среде и саратовской по духу, сохранив уютные дворовые пространства.
Что категорически противопоказано, это то, что делается в настоящее время, — строительство в случайных местах высоток, резко диссонирующих с исторической средой, бесконечное уплотнение и без того плотной застройки центра, превращение малых исторических улиц центра в сплошную парковку, захламление общественных пространств объектами нестационарной торговли, грубой наружной рекламой и т.д.
Исторический центр — традиционное место общения горожан, способствующее укреплению городской общности. Утрата этого качества ведет к утрате основного смысла центра, он превращается из места, куда специально приходят, в пространство, которое преодолевают (в основном на автомобиле).
К сожалению, в головах тех, кто ответственен за градостроительную политику города, нет этого понимания. Два года назад были разработаны регламенты застройки, благоустройства, инфографики в историческом центре города. До сих пор они так и не приняты и, по-видимому, приняты не будут. Застройщикам, рекламщикам это невыгодно.
<…>
Надо как-то принудить участников градостроительной деятельности соблюдать Градостроительный кодекс. В тех городах, где это получается, обычно совпадают такие факторы, как честное и амбициозное руководство; сильное профессиональное сообщество; неравнодушное, довольно просвещенное население; ну и определенный уровень наполнения городского бюджета (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Ярославль и т.д.). В таких городах приняты ограничения, касающиеся этажности застройки в исторических центрах, наружной рекламы, парковок и т.д. Разрабатываются и реализуются программы развития пешеходных и озелененных пространств, велосипедного движения — минимальный набор признаков современного социально ориентированного градостроительства.
Боюсь, что в Саратове это не получится. Все крупные застройщики заседают у нас в думах, профессиональное сообщество в большинстве инертно и корыстолюбиво, население разобщено и мало просвещено в области градостроительства.
<…>
Если бы мы могли сохранить хотя бы наше ядро исторического центра в границах улиц Радищева-Чапаева, Кутякова-Мичурина, ну и, конечно, Московскую от Музейной площади до Радищева, отдельные комплексы (университетский городок) — это было бы замечательно.
Безусловно, жалко симпатичные краснокирпичные домики где-нибудь на Гоголя или Кирпичной, но это уже как получится. Сумеют сохранить их собственники — хорошо, нет — так нет. Сфотографировать, описать и сделать музей города — больше вряд ли получится.

Денис Жабкин, блогер, краевед:
— Количество памятников сокращать не нужно. Последние два года я специально гулял по центру Саратова, осматривал все дома на улице. Есть небольшой процент домов, отнесённых к объектам культурного наследия, которые вызывают вопрос о целесообразности этого отнесения. Но есть и дома, которые, напротив, незаслуженно отсутствуют в этих списках.
Стоит упомянуть, что даже невзрачные дома в отдельности часто составляют единое целое, гармонируют с другими. Поэтому, не представляя из себя ничего интересного, они тем не менее являются частью исторического образа этого места. Если какой-то подобный дом является ветхим, аварийным и подлежит сносу, на его месте должен появиться дом, который будет гармонично вписываться в сложившуюся застройку.
Чтобы сохранить историческое наследие российских городов, должна появиться программа с федеральным финансированием. В сохранении своих богатств, своей уникальности и аутентичности должна быть заинтересована Российская Федерация. Никакие меценаты не потянут спасение такого количества объектов наследия, которые десятилетиями не подвергались даже косметическому ремонту. Другие страны привлекают туристов именно тем, что сумели сохранить свою историю. В каждом самом маленьком европейском городке имеется старый центр, где дома стоят и радуют глаз столетиями. Стоимость объектов наследия там с годами только растёт, малый бизнес, размещаясь в них, получает немалые доходы, покрывающие расходы на сохранение объекта.
Потерявшие облик города заново воссоздают его. В Германии много исторических центров разбомбленных городов заново отстроены. В России же то, что не успели разбомбить фашисты, разрушают сейчас действующее законодательство и отсутствие охраны. Иностранцы, а также жители тех российских городов, которые пострадали во время ВОВ или были построены уже после неё, попав в Саратов, восхищаются нашей архитектурой. Привыкшие же к местным пейзажам большинство саратовцев уже давно не замечают этого своим «замыленным» глазом.

Дмитрий Назимов, заведующий сектором художественного оформления управления по наружной рекламе администрации Саратова:
— Наши памятники культуры — это наши идентификаторы, и с их утратой мы превратимся в «большой торговый центр» с бесконечной чередой вывесок разных брендов.
Нужно искать любые возможности сохранения и восстановления. Самый легкий способ все снести и отстроить безвкусную коробочку, да еще и на 24 этажа. Но во что превратится город в целом через десяток-другой лет? Спальный район Солнечный? Отличная перспектива!
Видимо, мы так не любим себя, если строим из самого дешевого материала, нас это устраивает! Нас устраивает жить в уродливом (не эстетическом) и некачественном жилье, если есть спрос и покупатель, людям в массе плевать, где жить. Это горькая правда. Оглядитесь, посмотрите на дом, в котором вы купили квартиру. Он вас устраивает? Это ответ на происходящее в нашем городе.
Все говорят, что нужно сохранять памятники, а сами покупают жильё в новостройках на месте только что убитых образцовых домов…
______
Реклама
При продаже недвижимости покупатель обращает внимание на множество факторов – от места расположения до ее габаритов. Вашему вниманию представлена судебная строительная экспертиза, которая поможет оценить стоимость квартиры или дома, вплоть до его проекта. Более детально ознакомиться с предлагаемыми услугами можно на сайте npo-expert.com.


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 980Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
Спасс град
Начать с того, что надо определить исторический центр города и наложить мораторий на новое многоэтажное строительство. Земля под жилищную застройку ( только малоэтажное и стилистически пригодное) должна предоставляться на конкурсе или аукционе. Таковы требования земельного кодекса. По возможности начать восстанавливать несуществующие и реставрировать существующие исторические здания в историческом центре Саратова ( ведь восстановили немцы свои города , стертые с лица земли во время Второй мировой войны, а в Саратове как мы знаем , военных действий не было!) угловой особняк купца Кузнецова вместо бетонного водосбора на углу Радищева и Немецкой , кинотеатр пионер и католический собор , примеры можно множить!
21/01/2015 17:22
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
№3-4(208), март-апрель 2018 г.№3-4(208), март-апрель 2018 г.
Журнал "Общественное мнение" в ваших телефонах
Скачать приложение для андроида Скачать приложения для iPhone
Где вы покупаете хлеб?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

23/05/2018 09:34
Дно дона Купидона. Временные символы счастливого брака
Дно дона Купидона. Временные символы счастливого брака | Отзывов: 2«Краеведческая» акция «Дом с ангелом» у многих вызывает вопросы
23/05/2018 09:15
Суд, в котором все прекрасно всё понимают
Суд, в котором все прекрасно всё понимаютВместо точки в деле Алексея Ерусланова может быть поставлена запятая
15/05/2018 14:10
Что «старалась пропихнуть» судья по делу Алексея Ерусланова?
Что «старалась пропихнуть» судья по делу Алексея Ерусланова? | Отзывов: 6Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор предпринимателю может обернуться настоящими сюрпризами
14/05/2018 13:35
Война и мир Елены Зориной
Война и мир Елены Зориной13 мая на проспекте Кирова закрылся магазин «Белочка»
23/04/2018 15:15
Лауреат Государственной премии России Геннадий Тростянецкий: «Без риска в театре нельзя»
Лауреат Государственной премии России Геннадий Тростянецкий: «Без риска в театре нельзя» | Отзывов: 1Свидетельства и уроки недавней эпохи – в фокусе театральной рампы
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 23 Мая 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ