Ситилинк 2020
24 Февраля 2020, Понедельник, 19:37 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Дело Синичкина: кто кого?

26/03/2015 13:47

В пятницу Кировский районный суд должен вынести приговор бывшему и.о. главы администрации Саратова Василию Синичкину обвиняемому в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Напомним, Синичкину вменяется сбор с предпринимателей «пожертвований» на снаряжение делегации в Севастополь, где служит подшефная Саратову рота морской пехоты. Учитывая множество нюансов этого дела, судье Валентине Комиссаровой предстоит принять непростое решение, даже несмотря на то, что тюрьма экс-чиновнику, пожалуй, не грозит – гособвинение попросило условное наказание. Накануне приговора перечислим доводы прокурора и защиты.
На прениях 23 марта прокурор Сергей Аршинов заявил, что считает доказанным привлечение экс-главой администрации предпринимателей для финансирования подарков, привезенных из Саратовской области севастопольским морпехам.
- Тем самым, Василий Синичкин своими действиями нанес значительный ущерб и нарушил права отдельных граждан, - пояснил Аршинов. – Кроме того, его действиями затронуты законные интересы общества и государства, дискредитирован авторитет государственной и муниципальной власти. В чем Синичкин свою вину частично признал.
Гособвинитель счел доказанным сговор между Синичкиным и его заместителем Наталией Федосовой (тем не менее, обвинения с нее сняты, - «ОМ») для сбора финансовых отчислений с местных коммерсантов. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору Аршинов назвал отягчающим обстоятельством. Аршинов напомнил о записи переговоров между руководством расчетно-кассового центра и Синичкиным, в которых на отказ передавать отчисления от прибыли в районный фонд, глава администрации ответил «Не можешь государству помогать, не надо».
Адвокат Синичкина Светлана Писакина пояснила, что, как было установлено в суде, директору расчетного центра Виктору Буланкину не нужно было согласование от Синичкина на подписание договора. А значит, речи о превышении и должностных полномочий нет. Кроме того, она обратила внимание на роль руководителя одного из МУПов, главного свидетеля обвинения Натальи Корниенко: «На всех аудиозаписях видно, что Корниенко является инициатором получения денег от Буланкина. Она убеждала и провоцировала его передать деньги Синичкину. Она предлагала ему дать в долг, чтобы расплатиться с Синичкиным, уже в то время когда она написала заявление в правоохранительные органы. Речь идет о явной провокации». Писакина заметила, что на одной из записей Корниенко называет Синичкина словом «гаденыш», что свидетельствует о ее негативном отношении к начальнику и желании его оговорить. Адвокат отметила, что та в показаниях рассказала о том, что сообщила Синичкину о поступлении к ней на утверждение договора от расчетного центра в то время, когда она уже не работала главой профильного МКУ и не имела такой возможности.
По мнению прокурора, Синичкин обладал всеми полномочиями главы администрации, так как был наделен правом подписи, руководства коллективом администрации, распоряжения имуществом.
В ответ на это адвокат Светлана Писакина процитировала запись из трудовой книжки своего доверителя. Согласно ей, «Синичкин Василий Павлович был принят на должность исполняющего обязанности первого заместителя главы администрации Саратовского района, а не на должность главы администрации. Позже, 15 марта 2013 года он стал первым заместителем главы администрации Саратовского района», - сказала Писакина. По ее словам, Синичкин не мог по закону подписывать договоры с расчетно-кассовым центром (неподписанием которых он якобы шантажировал руководство предприятия). «Это можно назвать аморальным, но не незаконным», - считает она. По ее мнению, Синичкин использовал не свои полномочия, а свой авторитет. «Его судят за использование авторитета», - заявила она.
Собирая деньги с коммерсантов, считает гособвинитель, Синичкин якобы руководствовался корыстными побуждениями, так как не хотел приобретать подарки моряком за собственный счет.
В то же время, адвокат Писакина опровергла эту версию, назвав поиск источника денег для отправки делегации служебной обязанностью Синичкина. Она напомнила, что правительство области рассылало главам районных администраций директивы о подготовке делегаций и покупки подарков, контролируя их исполнение. При этом бюджетных денег на это не выделялось. «Обвинение забывает о том, что это не Синичкин придумал поездку в Крым, это было указание вышестоящих чиновников», - пояснила она.
Второй адвокат Василия Синичкина Илья Додин заявил о том, что его подзащитный может воспользоваться правом на амнистию, поскольку по закону считается ветераном контртеррористической операции в Чечне.
- Проверка, проведенная МВД Чеченской республики не привела к изъятию у Синичкина ветеранского удостоверения, - пояснил Додин. - К этой проверке обстоятельства данного уголовного дела не относятся. Закон «О статусе ветерана» не предполагает изъятие ветеранского удостоверения. Кроме того, лишать Синичкина удостоверения должно государство. А не МВД Чечни.
В своем последнем слове Василий Синичкин заявил, что не отказывается от того что делал, но не согласен с трактовкой, предлагаемой обвинением: «Да, я просил деньги, собирал на поездку в Крым. Саратовский район является дотационным и имеет 200 миллионов прямых долгов. Откуда брать деньги? Я работал начальником предприятия, где у меня была зарплата вдесятеро больше, чем в администрации. Я пришел сюда, чтобы район начал работать. Я всегда был государственным человеком, верил в закон. И, несмотря на то, что некоторые негодяи устроили провокацию против меня, я все равно верю в государство. У меня в кабинете висел портрет Георгия Жженова, который 10 лет провел в лагерях. Когда его спросили, как он выжил, он ответил: мне помогало отсутствие веры в справедливость. Пользуясь случаем, хочу обратиться к прокурору: вы тоже добровольно-принудительно деньги сдавали на Крым. Свой дневной заработок, - заявил Синичкин.
После этого он процитировал президента Владимира Путина. В частности, его слова, что без бизнеса сделать в государстве что-либо очень сложно и в год кризиса приходится скрести по сусекам. «Для меня Путин пример в жизни, на кого мне еще равняться?», - задал вопрос Синичкин.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 930Итоговая оценка: 2.96Прислать новость
Хватит врать, каким "морпехам"? Просто занимался поборами!
26/03/2015 14:56
Да если он виновен. то виновен каждый чиновник. На суде доказано. что собирал он на поездку делегации в Крым
26/03/2015 15:13
помнится он говорил вроде по указанию губернатора?
26/03/2015 15:36
Вася хитер заявил что равняется во всем на Путина)) А Путину такие равняльщики понравятся?))
26/03/2015 15:38
Юлия
Жженов как раз об обратном говорил (читать внимательно надо его воспоминания!): "... вера в справедливость была девизом многих лет....". Не надо "примазываться" к уважаемым людям!
29/03/2015 12:59
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / По существу / Дело Синичкина: кто кого?
Загрузка...
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

20/02/2020 15:15
Дело по
Дело по "дому художника". Кустарная доверенность и внимательность директора Свидетели утверждают, что Станислав Таратухин все-таки изучал документы, которые ему приносили на подпись
20/02/2020 10:00
"Триумфаторы" мослов, пиара и отмены детских ужиновКто традиционно остается в тени скандала вокруг качества питания в детских садах и школах?
19/02/2020 17:39
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера "ЭПК" заинтересовалась сделками его окружения | Отзывов: 1Основанием для обращения в суд стали решения саратовского арбитража
18/02/2020 14:22
От
От "Дела адвоката" до судьи и депутата | Отзывов: 11В суде допросили ключевых свидетелей обвинения
17/02/2020 13:00
Дело по
Дело по "дому художника". Свидетели рассказали о реальной работе "ЦССТ" | Отзывов: 2Они видели их подписи в документах технического надзора

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 24 Февраля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ