22 Ноября 2018, Четверг, 0:19 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Как Госдеп США спас Кумысную поляну, и что из этого вышло

Как Госдеп США спас Кумысную поляну, и что из этого вышло24/10/2014 08:57

Член Общественной палаты Саратовской области Ольга Пицунова, которая возглавляет экологическую Ассоциацию «Партнерство для развития», признанную судом «иностранным агентом», назвала предполагаемых заказчиков административного дела против нее. По мнению общественницы и ее соратников, судебное преследование – месть за срыв планов прокуратуры по выводу Кумысной поляны из списка особо охраняемых территорий для последующей застройки.
Напомним, в августе суд оштрафовал Ассоциацию и ее лидера в общей сложности на 400 тысяч рублей и обязал зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» за получение американского гранта в 2012 году. С иском выступила прокуратура Кировского района, которая в качестве доказательства вины общественников предъявила сделанную в течение одного дня профессором Юридической академии экспертизу. В ней утверждалось, что Ольга Пицунова наносит геополитический вред России в интересах иностранных государств. Например, ей припомнили критику проекта «Росатома» по расширению хранилища радиоактивных отходов под Татищево. Кстати, тогда экологи сообщали, что на полигоне будут содержать, в том числе, отработанные материалы зарубежных атомных станций. Прокуратура не потрудилась представить доказательства ведения Ассоциацией политической деятельности, что обязательно для присвоения статуса «агента».
Но главное в другом: пресловутый грант суммой около 300 тысяч рублей (сумма, сравнимая с той, что облправительство выделяет на экологию в год), был получен Ассоциацией за несколько месяцев до вступления в силу закона об «иностранных агентах», который, подобно всем прочим законам, обратной силы вроде бы иметь не должен.
Пока готовится тягостная процедура апелляции в областном суде, экологи ждут 12 ноября – последний срок уплаты штрафа до перехода исполнительного листа приставам, и начали догадываться, кто их «заказал».
– Мы долго думали, с чем связан этот наезд, однако беспрерывные проверки Минюста и прокуратуры начались около года назад, – говорит Ольга Пицунова. – С «ядерными пирогами» это вряд ли связано, так как «Росатому» наши уколы наносят куда меньший вред, чем упоминание этой корпорации в СМИ в связи с нашим делом. И тут нас осенило: ноги растут от нашей борьбы за Кумысную поляну. Прокуратуре очень не понравился наш документ, составленный по итогам проведенной в Саратове в конце 2013 года экологической конференции. В нем мы опубликовали информацию о том, что прокуратура области неожиданно выступила с инициативой лишения природного парка «Кумысная поляна» статуса охраняемой территории. Сделано это было на круглом столе у министра природных ресурсов Игоря Потапова. Якобы охраняемый статус не позволяет областному правительству содержать Кумыску. Мы представили и широко распространили обоснование, почему этого делать нельзя. Одновременно прокуратура предложила лишить статуса Хвалынский национальный парк, – рассказала общественница.
Прокуратура недобросовестно истолковала вышедшие на тот момент поправки к закону об охране окружающей среды, касающиеся санаторно-курортных зон. Изменения распространялись на курорты, признанные таковыми законодательно, главным образом – Причерноморье. Однако надзорное ведомство самовольно решило применить нововведения к природным паркам. Итог того межведомственного совещания подвел зампред правительства Александр Соловьев – следует сохранить статус особо охраняемой природной территории, однако единственной фразой оставил лазейку неприкрытой: «необходимо проработать вопрос с юридической точки зрения и предоставить финансово-экономические обоснования». После поднятой шумихи инициатива была забыта, возможно – временно.
По мнению экологов, единственным мотивом прокуратуры может быть исполнение директив со стороны крупных застройщиков, уже не первый год претендующих на прилегающую к городу зеленую территорию. Пока Ассоциация «Партнерство для развития» не вылезала из судов, на этом фронте начато очередное наступление.
Тот участок леса близ Поливановки, который несколько лет назад мы отбили у строителей и включили в границы Кумысной поляны, вновь оказался под угрозой, – поясняет сопредседатель Ассоциации Андрей Пинчук. – На то было издано специальное постановление правительство и некоторое время все были рады. Но этой осенью туда приехали рабочие для бурения водяных скважин, как это делается на месте будущего коттеджного поселка. За ними прибыли геодезисты. Все выглядит, как приготовление к строительным работам. В 2012 году воронежскими специалистами было проведено межевание Кумысной поляны, однако правительство с ними до конца не расплатилось. А попытки нашего коллеги эколога Бориса Родина получить новую карту Кумысной поляны с отмеченным участком ни к чему не привели, – говорит Пинчук.
Добавим, что с сентября в прилегающем к лесу районе на 10-й и 11-й Дачной появились объявления о продаже под застройку земельного участка площадью 1 гектар на территории природного парка «Кумысная поляна». Борис Родин и Ольга Пицунова уведомили об этом областного прокурора Владимира Степанова: «Принимая во внимание, что объявления, как правило, размещаются в микрорайоне, расположенном в непосредственной близости от предлагаемого участка, следует признать, что продается лесной участок именно на 10-й – 11-й Дачной»,– отмечают экологи в письме и добавляют, что на карте градостроительного зонирования, утвержденной решением Саратовской городской думы, в 2014 году все участки этого лесного квартала находятся в зоне особо охраняемой природной территории.
– Судя по всему, идет какая-то игра с границами Кумыски, и под эту дудку раздаются либо захватываются земли, – сообщила Ольга Пицунова. – Понятно, что прокуратуре эта поляна не нужна, однозначно речь идет о заказе со стороны застройщиков. Так на 2-й Дачной, где лагерь «Лесная республика», выстроены коттеджи, которые, по сути, вклинились в лес. Очевидно, предпринимается новая попытка отхватить часть природного парка, – считает эколог, ставшая 15-й в федеральном списке «иностранных агентов».
Добавим, что в этом же месте Леониду Писному удалось построить несколько многоэтажек. Раз за разом городской комитет архитектуры специально под него переносил границы. Именно так, тихой сапой, расширялся увенчанный особняком Аяцкова VIP-городок в Октябрьском ущелье, значительная часть которого теперь отгорожена от простых смертных бетонной стеной и охраняемым пропускным пунктом. На днях Пицунова и Родин обратились к Волжскому природоохранному прокурору с просьбой проверить, кто пытается начать застройку Кумысной поляны, а также содействовать получению экологами карты природного парка. Впрочем, реакция тех, кто стоит за попытками лишить Саратов зеленых легких, на противодействие общественности описывается фразой: «я мненью вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган».


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1020Итоговая оценка: 2.96Прислать новость
Серж Ив. Перэ
Ничего удивительного. Судя по всему, так и есть.
24/10/2014 09:55
в дирекции Кумысной поляны не числится лесной массив а числится только земельный участок постоянно меняющий границы
24/10/2014 10:26
Горожанин
Там где большие деньги, всегда и большие гадости! И нет такой подлости на которую бы не пошли наши новоявленные буржуи-застройщики, ради ещё одного чемодана денег!
24/10/2014 12:29
Очень даже похоже на правду!
24/10/2014 15:52
ах-ах! «вращенье придавал»! какое изящество! какой жур. профессионализм!
24/10/2014 19:01
Похоже на грызню обиженных подельников. Пицунова тоже не альтруист. Кто же с кем не поделился при распиле зеленого островочка засушливой саратовщины? Пинчуку с его супругой глубоко по-барабану, что Комсомольский поселок вырубается и застраивается. Видно там все с оплатой тики-пики...
24/10/2014 20:22
Для 24/10/2014 19:01
Увы, Пицунова даже с Пинчуком просто физически не сможет решит все экологические проблемы Саратова и области, даже при наличии оплаты! Не сможет так же и решить проблему вырубки экваториальных лесов :) Она простой общественник, и имеет ровно те же возможности что и любой другой житель города. И если вас волнует вырубка в Комсомольском посёлке, то почему же вы так ничего не сделали?! Вместо того что бы говнять на форумах, пошли бы и решили эту архиважную проблему! Или вы ждёте когда вам заплатят, так же как за бздёжь на форумах? :)
25/10/2014 07:09
Президент РФ признал, что под закон попали некоммерческие организации, которые не занимаются политикой
http://ria.ru/society/20141024/1029973286.html
25/10/2014 08:29
Петр Львов
А под что им грант выделили наши дружелюбные соседи по планете из США?
25/10/2014 18:45
многие саратовские профессора получали деньги сороса,и что же -они враги народа?
25/10/2014 19:37
Как известно, гранты европейского банка реконструкции и развития получал нынешний министр Борис Шинчук. Тот еще агент.
25/10/2014 20:52
На деньги пицуновского гранта например был организован киноклуб левой политической направленности в одном из саратовских клубов.
25/10/2014 21:39
25/10/2014 21:39
Господа-"критики", вы сильно заблуждаетесь. Грант на антифашистский киноклуб получила не экологическая организация Ольги Пицуновой, и не американский, а российский. Так что подбздёхивайте да не забздёхивайтесь)))
25/10/2014 22:44
Петр Львов
Так все же, под что? Грант дается под что-то конкретное. Под что были выделены деньги в данном конкретном случае?
26/10/2014 08:45
Петр Львов
Дело в том, что желание, если даже не способность обсуждать что-то всерьез, пропадают на глазах. И вот уже вместо нормального обсуждения фактов, логически построенных один за другим, мы видим версию собственно Ольги Пицуновой. И лоскутное одеяло обоснований этой версии, которые на обоснование при всем желании "не тянут". Я не говорю, что версия Ольги и ее коллег - это неправда. Она дает эту версию по каким-то своим соображениям. Факт в том, что прямой связи этой версии с фактами дела против нее не просматривается. Поэтому скромно пытаюсь вывести дискуссию к тем фактам, которые хоть как-то прояснят ситуацию. Первый вопрос, который мне на ум приходит - что за грант? Под что выделен? Не "на что потрачен", а под что выделен? Информации об этом я пока не нашел (может, плохо искал).
26/10/2014 08:47
петя петушок иди защити кумыску а не кукарекай
26/10/2014 08:52
Петр Львов
О, значит бью в точку. Очень не хочется некоторым поднимать уровень дискуссии. Вот и пользуем терминологию детсада. Я, правда, там уже отучился обижаться на такие вещи. Поэтому веселимся дальше!
27/10/2014 07:33
пр-у Пете
А по моему, связь с материалами дела очень даже просматривается! Вернее просматривается притянутые за уши и не имеющие никаких обоснований "аргументы" явно призванные отвлечь внимание от реальных причин "наезда"! Собственно и ваш этот текст говорит в прямое подтверждение версии Пицуновой, т.к. мягко говоря странно что вы якобы знакомы с делом а про проект ничего не знаете :) Так прежде чем кому либо задавать вопрос "что за грант", "откуда деньги", за что и почему, ответька сам - на чьи "сребреники" ты тут варкуешт?!
27/10/2014 10:08
Все грантовое ворье зашевелилось. И бессеребряники они...и камнями побитые...Если народ вас так ненавидит, то что вы лезете к нему? Невозможно? За что же грантометатели будут вас благодарить?. Тогда и не называйте себя общественниками. Пусть будет вам имя...предположим..."глистопатриоты"...или что-то другое, но с этим же смыслом!
27/10/2014 13:49
Петр Львов
Конечно, похвально везде усматривать заказ и деньги, но в моем случае, это бесперспективно. Трудно искать черную кошку (деньги) в темной комнате (непрозрачные договоренности). Особенно, если ее там нет, как в моем случае. Кстати, свой интерес я объяснил выше - поднять уровень дискусии из подворотни в культурное общество. Поэтому, для начала, я познакомился с материалами открытой прессы по этой теме. Поскольку тематика "проблемного гранта" не указана, я задаю этот вопрос. Провокация? В чем? По-моему Ваш переход на мою личность гораздо больше тянет на тролинг или флейм, нежели мой предельно корректный вопрос по существу. Кстати, ответ на него пока не дал никто. Всем больше петухи интересны, по-видимому. Этакий орнитологический форум.
27/10/2014 17:28
Патриот Саратова
Поддерживаю эколога Ольгу - все, что она говорит верно. И самое главное, человек болеет душой за общественное!!!! Дело. А грант дается для того, чтобы человек мог не зависимо от государственных органов вести общественную деятельность, которая в нашем обществе, где НЕТ независимых СМИ и прокуратуры , весьма трудна, подчас и просто невозможна. Побольше бы Грантов и людей , таких как Ольга , и жизнь бы в России была бы другая. А пока что писные продолжают уродовать город и теперь уже и парк, напихивая карманы бумагой!
29/11/2014 04:27
А вас все размеры Гранта интересуют? Да они копеечные по сравнению с тем делом, которым занимается Ольга Пицунова. Поддерживаю Ольгу !
29/11/2014 04:30
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / По существу / Как Госдеп США спас Кумысную поляну, и что из этого вышло
Загрузка...
Кого из некогда высокопоставленных чиновников вы бы вернули во власть?
Оставить комментарий
Звезды мирового балета в Саратове

Новости

Частное мнение

21/11/2018 17:08
"Трубное дело" Невейницына. Судья хочет увидеть оригинал "многострадального журнала" | Отзывов: 1Следователь против, так как книга принадлежит канцелярии МУ МВД "Энгельсское"
21/11/2018 10:57
"Я вообще считаю, что манипуляции – это хорошо" | Отзывов: 1Легенда российского НЛП Михаил Пелехатый выступит с тренингами в Саратове 5 и 6 декабря
19/11/2018 07:40
Их дворы и наши: что такое хорошо и что такое плохо
Их дворы и наши: что такое хорошо и что такое плохо | Отзывов: 23Саратовские и иногородние опыты благоустройства, или Когда слон раздавит Моську
16/11/2018 12:30
Кто строит дома на детских площадках в Тинь-Зине
Кто строит дома на детских площадках в Тинь-Зине | Отзывов: 2И почему документы по застройке лесхоза жильем начали вдруг "теряться"?
15/11/2018 12:20
Гибель саратовского хоккея отменяется
Гибель саратовского хоккея отменяется | Отзывов: 3Необходимо развивать спортшколу, чтобы юноши играли в родных стенах за "Кристалл"
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 22 Ноября 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.01804518699646