Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.
В. Высоцкий, «Письмо в редакцию телепередачи «Очевидное невероятное»
«Взбесившийся принтер», «чиновничий произвол», «закручивание гаек», «зашитые рты», «закатали в асфальт»… У этого явления в русском языке за последние годы появляется всё больше названий и обозначений. Потому что это явление всё энергичнее инсталлируется в нашу повседневность. Запреты в России становятся нормой жизни. Причём нормой до такой степени, что иногда даже правящая консервативная партия «Единая Россия» кажется более прогрессивной на фоне коллег из парламентской и не только парламентской «оппозиции».
Ящик Пандоры и социальный заказ
В начале нулевых годов верхушечная агрессия, скажем, по отношению, к писателю Владимиру Сорокину, закрытие НТВ или принятие антиэкстремистского закона воспринимались прогрессивной или тонко чувствующей конъюнктуру публикой с серьёзной долей алармизма, поскольку это были первые, после расстрела Дома советов в 1993 году, ласточки наступления «тёмных времён» и «нового средневековья». Теперь же, когда все прелести грустных прогнозов стали обыденностью, а всевозможные ограничения, табу и закрытия сыплются как из рога изобилия, многие (кто не уехал из страны или не ушёл в глубокое фрондёрство) как-то свыклись с запретительским трендом и устали загибать пальцы. В конце 2011 — начале 2012 годов появилась слабая надежда на свет в конце туннеля, когда россияне, которых принято называть «рассерженными горожанами», устав от консервативной линии правящего класса и засилья чиновничье-олигархической вертикали, вышли на улицы и принялись, выражаясь словами из известной песни, «ждать перемен». Но ждать было бесполезно — полезно было действовать, формировать свою повестку и выдвигать альтернативу, бОльшую, нежели требование «честных выборов». Ну да ладно, о несостоявшемся конце застоя в 2011 году сказано уже много, да и мы, собственно, про другое. Потерпев поражение, гражданское движение в России, не успев показать власти свои растущие мускулы, получило по голове дубинкой, а вдобавок — полный пакет ответных законодательных мер запретительного и ограничительного характера, именуемых историками и политологами «реакцией». Именно реакция развязала руки правящей элите и обслуживающим её интересы парламентариям, превратившим Госдуму VI созыва в то самое печатное устройство с признаками душевного заболевания.
В августовском номере «ОМ» за 2012 год мы публиковали статью «Ящик Пандоры для дорогих россиян», в которой анализировали изменение российского законодательства новым созывом Госдумы в сторону дальнейшего ущемления прав и свобод в России. За почти два года запретительский тренд разогнался до космических скоростей — были приняты новые законы и поправки, а разные политики (в том числе и мейнстримовые) сделали массу заявлений, оправдывающих движение в этом направлении.
Казалось бы, всевозможные ограничения должны встречать отпор населения. Однако на деле в обществе зародилось что-то вроде социального заказа на запреты как неотъемлемой части низовой «народной» ксенофобии. И то, и другое — следствие многих факторов: это формирование властью патерналистской повестки; соответствующая интерпретация крупных политических событий (присоединение Крыма, проведение Олимпиады в Сочи etc), усиливающая поддержку власти населением; агрессивная риторика руководства страны и конструирование образа врага — как способ переключения внимания населения с внутренних проблем на «внешние факторы».
Для иллюстрации проявлений «народной» ксенофобии приведем несколько высказываний на форуме сайта «ОМ» под новостями (орфография и пунктуация оставлены без изменений): «Во всех цивилизациях осквернение священных мест каралось смертью. Эти недоразвитые, оторванные абсолютно от своих исторических, культурных, семейных корней человеческие особи женского пола должны по крайней мере ограничены в гражданских правах хотя бы на какое то время, потому что та идеологическая зараза которую они несут гораздо страшнее фашизма»; «Наказание им уроком не послужило, они намерены повторить. Хотят заняться правозащитной деятельностью. Ну, не работать же. Эти шалавы теперь могут всю оставшуюся жизнь эксплуатировать свой имидж, сделанный СМИ и солидарными с ними одержимами бесами. Их лет на пять и без амнистии» (об антиклерикализме Pussy Riot); «Смени фамилию, харек, и не позорь великого оружейника! Всем кроме этой кучке проплаченных жыдоопозиционеров нормально живется. Все митинги проводят, пишут что хотят, а ему видите ли снова не имется. На кол саратовских пособников 5-й колонны!»; «Сколько заплатили этому изданию за публикацию анонса? Завтра митинг НОД будет в 16:30, но о нем все журналюги знают и хер напишут. А про этого выродка напишет добрая половина свидоСМИней Саратова. Ну ничего, реестр Саратовских СМИ на предмет враждебности ведется — торжествуйте пока» (комментарии к комментарию оппозиционера Андрея Калашникова о пикете солидарности с народом Украины и против ужесточения законодательства о митингах в России).
Можно, конечно, думать, что данные шедевры «языка вражды» (а это крайне малая и наиболее «политкорректная» часть подобного рода суждений) созданы ангажированными троллями и узким кругом алчущих известности городских сумасшедших и иных маргиналов. Однако, согласно недавнему социологическому опросу «Левада-центра»*, больше половины россиян (56%) оправдывают запретительские законы, полагая, что они необходимы для «стабилизации общественно-политической ситуации в стране», «пресечения и профилактики нарушений общественного порядка», «защиты традиционных, консервативных, ценностей».
В социологии это называется «консервативное большинство» (moral majority, right-wing authoritarian) — определённая часть общества, которая из-за текущих социальных условий и информационных манипуляций (а вовсе не имманентно является таковой и негативно оценивается либералами, а позитивно — реваншистами и имперцами) стала социальной базой разного рода сторонников «диктатуры закона», «традиционных ценностей» и «сильной руки».
Вот что пишет об исторических и социальных предпосылках формирования «консервативного большинства» русско-украинский левый публицист Александр Володарский:
«Необходимо признать, в конце концов, что основная часть жителей постсоветского пространства не привыкла к свободе и легко поддаётся манипуляциям. Эти люди совершенно искренне голосуют за Януковича и Тимошенко, за Путина и Медведева, за Лукашенко, они десятилетиями верят слащавой лжи политиканов, они одобряют смертную казнь и при этом со страхом обходят за сто метров милиционера (зная, что он может выпустить в них пулю, а потом посадить на пару лет в тюрьму по вымышленному обвинению), сетуют, что в стране нет порядка и процветает коррупция, при этом лебезят перед чиновниками и заносят им взятки, они оставляют своих детей наедине с телевизором и компьютером, а потом истерично требуют повсеместной цензуры, чтобы тех оградили от насилия и порнографии».
Обратная сторона табу
Володарский очень точно подметил этот дуализм: оправдывая и поддерживая запреты, «консервативное большинство» предпочитает (а остальные граждане — вынуждены) обходить их, используя коррупционные схемы, договорённости и прочие атрибуты теневого делопроизводства.
Давайте на конкретных примерах рассмотрим варианты таких «обходов».
Сегодня очень много говорится о запрете абортов. В интернете, на сайтах разного рода реакционных организаций, раздаются яростные призывы искоренить это «богопротивное преступление». В более мягком варианте запреты на аборты предполагаются проектом скандальной «Концепции семейной политики до 2025 года», разработанным депутатом Госдумы Еленой Мизулиной. В случае полной или частичной криминализации искусственного прерывания беременности женщины, оказавшиеся по тем или иным причинам в неудобном положении, всё равно будут решать свою проблему. Некоторые утверждают, что господа-консерваторы добьются лишь того, что аборты будут делаться вязальной спицей или каким другим бабкиным способом. Скорее всего, нет. Поскольку медицина (даже теневая) давно компетентнее повитух, то и запрещенные (если, конечно, парламентарии до этого дойдут) операции будут делаться на соответствующем времени уровне. С той только разницей, что коррупция появится на уровне выписывания нужных справок и договорённостей со специалистами в медучреждениях. То есть, по сути, ничего нового.
Также культивируют старую-добрую коррупцию новые запреты на курение и продажу алкоголя по тем или иным дням и в ночные часы. Вручив полиции и иным чиновничьим структурам дополнительную дубинку, законодатели также не забыли и про кошелёк государевых слуг, занимающихся контролем вредных привычек подданных. У полицейских появилось больше возможностей «договориться» с курящим в неположенном месте, а у, скажем, Роспотребнадзора — с владельцами ресторанов и кафе, допускающими слабину и позволяющими своим посетителям подымить.
Ещё отечественные законотворцы вкупе с борцами за всеобщую трезвость позаботились о доходах теневого бизнеса. Шинки и поилки ещё никто не отменял. Достаточно пройтись, скажем, по улицам Киселёва, Первомайской или по Большой Казачьей в промежутке между Чапаева и Рахова. Там каждый день можно видеть, как злоупотребляющая публика толпится у определённых домов, а также — как стражи порядка ведут под белы руки перепившего посетителя заведения, но и при столь активном контроле над «клиентами» торговцы нелегальным алкоголем никуда не деваются. Власти это, похоже, поняли: Минфин РФ может заморозить ставку акциза на крепкий алкоголь в 2015 году, а на отечественное вино — даже снизить; эта уступка производителям спиртного в том числе связана с ростом нелегального рынка алкоголя. По некоторым данным, нелегальный оборот алкоголя в России превысил 50%.
К тому же, с запретом на торговлю спиртным в ночные часы, а также в некоторые дни (глава Саратовского общества трезвости Наталья Королькова предложила сделать трезвым днём даже 9 Мая с его традиционными фронтовыми 100 граммами), в крупных городах страны появился новый вид сервиса — доставка выпивки в «запретное» время. По завышенным, естественно, ценам. Сервис активно продвигается в интернете — спрос, очевидно, соответствующий, учитывая правило практикующего выпивохи «купили пойла на одну бутылку меньше, чем было надо». На сайты, предлагающие алкоголь в обход закона, в частности, недавно обратила внимание прокуратура города Балаково. Надзорное ведомство обнаружило в сети массу ресурсов, использующих всевозможные уловки («алкоголь в подарок», «алкоголь в аренду» и др.), благодаря которым изобретательные граждане занимаются продажей алкогольной продукции в ночное время.
«Так, был установлен факт продажи бумажного пакета (стакана, зажигалки и т.п.) по цене двух или трех тысяч рублей, в подарок к которому предлагался алкоголь. В случае аренды алкоголя устанавливались такие условия, как «действие до 8 утра, если к указанному времени не будет возвращен арендуемый алкоголь, то залог за алкоголь остается у арендодателя»,— сообщают в ведомстве.
Точно также запреты ведут к коррупции и мастерскому обходу законов в случаях с проституцией и нелегальной миграцией. Как и с абортами, алкоголем и табаком, они лишь обогащают бюрократов и бизнесменов, а также маргинализируют дискриминируемые сообщества (женщин, трудовых мигрантов и бедняков, подверженных вредным привычкам ради создания иллюзии деавтоматизации жизни). Охранители и чиновники тоже потирают руки: народный гнев концентрируется на гонимых сообществах, а не на власть имущих, которые должным образом не занимаются искоренением социальных причин табуируемых явлений.
Отвлекай и властвуй
В эту же «отвлекающую» парадигму вписывается и казённая «забота» о детях — законы о защите информации, о запрете пропаганды «нетрадиционных отношений», иностранного усыновления etc. Под соусом «защиты детей» от «посягательств» «гомосексуалистов», «зарубежных приёмных родителей-тиранов», «деструктивных субкультур» и прочих любителей христианской крови чиновники якобы возрождают «традиционные ценности», выражающиеся в банальной сексофобии и насаждении религиозного мировоззрения уже с детского сада, если, конечно, ребёнка удастся туда отдать. «Защищая» от «вредного воздействия», господа мизулины, баталины, милоновы и им подобные создают шум, гам и дым, маскирующие реальные проблемы: уже упомянутые очереди в детсады, негласную коммерциализацию образования в школах за счёт разного рода поборов, положение детей-сирот. Нелицеприятных эпизодов «детской политики» в Саратовской области масса. Стоит напомнить про руинированный детский сад №87 на улице Бульварной в Ленинском районе. Местные жители не один год требуют от властей вернуть его в действующую сеть и борются с застройщиками, странным образом овладевшими земельным участком. В преддверии выборов в облдуму в 2012-м в ситуацию поспешила вмешаться «профильный госдеп» Ольга Баталина, выступившая в защиту учреждения. Но стоило избирательной кампании закончиться, как г-жа Баталина стала разводить руками: дескать, вернуть садик пока не получается (по сей день — руины), но зато мы будем бороться за «духовные скрепы» и «традиционные ценности». В прошлом году региональное минпечати даже разослало по саратовским СМИ релиз о заседании круглого стола «Закон № 436-ФЗ, или Как защитить детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», где была принята некая резолюция, на которую чиновники облправительства просят «обратить внимание при подготовке материалов к выходу в свет»:
«В частности, средствам массовой информации и журналистской общественности необходимо обратить внимание на:
— адекватность освещения вопросов духовно-нравственного и патриотического воспитания детей и молодежи, деятельности родительских общественных объединений и органов управления образованием;
— организацию публикаций и программ, способствующих духовно-нравственному и патриотическому воспитанию подрастающего поколения, приобщению его к культурному и историческому наследию;
— недопустимость распространения информации, сообщений и материалов, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию ребенка, в частности — сообщений и материалов, пропагандирующих культ порока, жестокости, насилия, наживы;
— организацию постоянных рубрик с целью информирования населения о ходе реализации федерального закона от 21.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Это можно расценивать как некую директиву — СМИ, по мнению чиновников, должны писать о «духовности» и «нравственности», а не, скажем, про нелёгкую судьбу сирот. А если и писать, то только официозно — государство оказывает им всестороннюю поддержку и совместно с традиционными конфессиями духовно окормляет.
Интересно, что вышепроцитированная «директива» появилась в информационном пространстве региона незадолго до того, как саратовский сирота Алексей Сивков, на протяжении долгих лет не получающий от областных властей положенного по закону жилья, устроил «акцию прямого действия» — поехал в Москву и начал бессрочное пикетирование федерального правительства.
В этом контексте можно вспомнить и про планы правительства закрыть единственный в Саратове детдом и переселить его воспитанников в село Алексеевка Хвалынского района. Это похоже на попытку властей избавить общество от близости с «сиротским контингентом». Или ради экономии бюджета: в Саратове жильё, которым детдомовцев обязано обеспечить государство, куда дороже, чем в отдалённых районах.
Крестьянский уклад forever?
Но к чему нарушать табу? Ведь в положении сирот виноваты вовсе не чиновники, а гомосексуалисты, иностранцы и прочие извращенцы, которые усыновляют наших детей и топят в омуте разврата и насилия. Пора положить этому конец и включить детство в орбиту православной благодати и традиционной семьи, где если и есть насилие над женщинами и детьми, то совершают его правильные гетеросексуалы и исключительно ради воспитания любви к Богу, царю и отечеству… Простите, к традиционным ценностям, которым мешает эта проклятая «ювенальная юстиция». Против неё разного рода консерваторы давно ведут войну не на жизнь, а на смерть. Органы опеки лишают детей родителей! Не беда, что большинство этих «отъёмов» вынужденные — детей отбирают у неблагополучных семей или у родителей, практикующих специфические формы воспитания. Например, те же порки и насилие.
К традиционным семейным ценностям «Концепция семейной политики» относит официальный брак (зарегистрированный государством или заключенный в рамках одной из религиозных традиций, «составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России») между мужчиной и женщиной «с целью продолжения своего рода, рождения и совместного воспитания трех и более детей». Обозначив понятие «идеальной семьи» (отец, мать и, минимум, трое детей), г-жа Мизулина определила как абсолютное благо нехватку у наиболее активно плодящегося населения средств на расширение жилплощади. По её мнению, то, что молодым родителям с детьми часто приходится жить в одной квартире с тещами-свекровями и другими родственниками, благотворно сказывается на формировании морального облика членов семьи. «Многопоколенная семья» компактного проживания, по определению г-жи Мизулиной, внушает «сильный авторитет родительской власти».
Разводы, гражданский брак, неполные семьи, а также аборты предлагается сделать непопулярными через косвенные запреты, ограничения и налоги. Например, родители должны будут при разводе платить особый сбор, которым будет распоряжаться государство через созданный для этих целей Федеральный алиментный фонд. За уклонение от уплаты алиментов предлагается не только ограничить выезд за границу должникам, но и контролировать всю их финансовую деятельность, блокируя крупные покупки.
Для увеличения рождаемости г-жа Мизулина предложила максимально ограничить возможности женщин провести аборт: то есть он будет возможен только по экстренным медицинским показаниям. Причем, кроме хирургических, депутат решила «полузапретить» и мини-аборты, медикаментозное прерывание беременности и даже применение экстренных посткоитальных контрацептивов. Не только китайские «бэби-капут», но и «Постинор», «Мифегин» и другие препараты, по замыслу думских радетелей демографии, должны продаваться только по рецептам.
Сама Мизулина утверждает: «Контрацепцию не включаем в концепцию, у нас идут меры по профилактике абортов, то есть применительно к беременным женщинам». Однако современные и более безопасные виды экстренных контрацептивов подразумевают применение в срок до 8 недель после оплодотворения. То есть уже именно прерывание беременности. Усложнение процедуры доступа к этим средствам для многих женщин означает почти стопроцентную гарантию нежелательной беременности.
Авторы Концепции считают, что эти меры к 2025 году вдвое сократят количество абортов в стране. Правда, не учитывается, что, несмотря на доступность разнообразных методов прерывания беременности, тысячи матерей ежегодно рожают тайно и заживо хоронят младенцев в морозилках супермаркетов, выбрасывают их в помойки, топят в унитазах. Насколько после «полузапрета» абортов увеличится количество убийств новорожденных, создатели семейной концепции не предсказывают.
По замыслу депутатов, частная жизнь должна контролироваться государством и церковью. РПЦ, а также «религиозные организации, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия России, смогут сыграть решающую роль в укреплении духовно-нравственных основ семейной жизни». Не менее половины состава комиссий по делам несовершеннолетних предлагается теперь формировать из делегатов от религиозных организаций.
С представителями церкви также будут согласовывать любые законопроекты, затрагивающие семейные отношения. Наконец, монастыри, наряду с больницами, станут местом, где разрешат оставлять отказников-грудничков.
Эксперты отмечают, что семейная концепция, включающая «мягкий» запрет на аборты, порицание пропаганды безопасного секса и вообще просвещения населения о половых отношениях вкупе с навязыванием религиозно-патриархальных ценностей,— следствие вмешательства государства во все сферы жизни общества.
«Начиная с 2000-х годов российское государство стремится позиционировать себя прежде всего как сильное, противопоставляя себя слабому государству 1990-х годов. Эта сила проявляется в том числе и в стремлении расширить свое влияние на все стороны социальной жизни, включая внутрисемейные отношения, интимную сферу.
При любом ужесточении политического режима становится проблематичным право людей на приватность, то есть на сферы человеческой жизни, свободные от вмешательства со стороны государства.
В России стремление государства патронировать внутрисемейные, в том числе интимные отношения сопровождается еще и тем, что происходят откат от секулярности общества, рост роли и значения церкви как основы формирования нравственности всего населения. Демографическое поведение людей, в том числе сексуальное, теперь отнесено к зоне ответственности государства, а моральная сторона этого поведения — церкви»,— рассуждает доцент НИУ ВШЭ Любовь Борусяк.
Такими темпами недалеко и до крепостного права. Впрочем, тут стоит постучать по дереву — ведь в конце 2013 года президент подписал принятый Госдумой закон о «резиновых квартирах», который фактически возвращает это самое, отмененное полтора века назад, «право», вводя уголовную ответственность за «фиктивную регистрацию». Этот закон скажется на миллионах граждан, которые в поисках лучшей доли выехали с периферии в столицу и прочие крупные города России. Новые требования обязательной регистрации по месту проживания ставят их вне закона, не говоря уже про бесправных гастарбайтеров из соседних стран.
Запретить запретителей
Также в последнее время принято множество законов, ограничивающих права граждан на выражение своих мыслей, контролирующих СМИ и «проект ЦРУ» — интернет, а также под соусом антитеррористической деятельности расширяющих репрессивные полномочия спецслужб. Показательно, что все эти законы «на ура» принимаются как партией власти, так и её спарринг-партнёрами из числа парламентской «оппозиции». Причём последняя, как уже отмечалось в начале этого материала, зачастую выступает в авангарде запретительства. К примеру, многократно упоминаемая Елена Мизулина состоит в «Справедливой России». КПРФ недавно отметилась инициативой запретить курить женщинам до 40 лет, а видный член ЛДПР, гебист Андрей Луговой засветился не только как подозреваемый в уничтожении Александра Литвиненко в Лондоне, но и как соавтор ряда ужесточительных законов (к примеру, о внесудебной блокировке интернет-сайтов).
Показательно, что в ряде случаев даже единороссы пытаются остудить запретительский пыл коллег из «оппозиции», которым бы, по логике, стоило бороться за сохранение, а не за урезание демократии. Но так было бы, если бы в думе действительно была оппозиция. А пока там партия власти и фактически её более отмороженные фракции под маркой других партий, в стране будет продолжаться «конструктивный диалог между властью и обществом», в рамках которого спорные моменты запретительных инициатив от «фракций» будут потихоньку нивелироваться, и мы с уверенностью двинемся дальше по верному курсу, который в конце 1980-х годов уже привёл нашу страну к катастрофе. Авось на этот раз пронесёт…
Ну а если серьёзно, то человек (и общество в целом), у которого отнимают права и свободы, возможность участвовать в принятии решений и знать больше, становится безвольным и управляемым — в этом главная суть нынешних запретов и навязывания «традиционных мерзостей» под маской заботы о здоровье и безопасности нации. Будь то усиление роли церкви, сращивание её со светским образованием и введение наказаний за оскорбление чувств верующих. Попытки запретить короткие юбки и ввести для женщин некий общероссийский дресс-код. Запрет «пропаганды сексуальных отношений» (уже не только «нетрадиционных») среди подростков и сексуального просвещения в школах. Усиление полномочий ФСБ, Роскомнадзора, МВД или ужесточение антиэкстремистского и митингового законодательства. Запрет на произведение искусства только за то, что его автор подписал противоправительственную петицию или посмеялся над каким-нибудь чиновником. Навешивание ярлыка «иностранного агента» на правозащитников и СМИ…
Пожалуй, единственным позитивным запретом может стать разве что отмена подобного рода запретов и посягательств на наши права во имя «порядка». В противном случае и жить скоро будет незаконно. Или законно, но только как в «Приключениях Чипполино»: «Каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир — за ливень с громом и молнией, трехсот лир — за снег и четырехсот лир — за град».
* Некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
