Сегодня на сайте «Взгляд-инфо» вышла программа «Нестандартный разговор» с участием министра общественных связей Бориса Шинчука. Ведущая Елена Балаян спросила чиновника, как он оценивает недавнюю статью «Общественного мнения», где в его адрес был выдвинут ряд претензий, а также публикацию о его связях с саратовскими националистами, в ответ на которую он подал заявление в полицию.
– Вы представлены как лоббист этнического бизнеса, отчасти криминального, взамен на что вы якобы получаете некоторые дивиденды, вплоть до долей в национальных ресторанах, – заметила Елена Балаян.
– Долю я получаю национальностями. Чем еще можно, если я занимаюсь национальной политикой? Все, что там написано, это просто глупость. Вы знаете, у нас есть один журналист, которому говорят: «Здравствуй, я рад тебя видеть, классный день такой, солнце светит!». А он напишет: «Встретил Шинчука, была ужасная погода». Вот и здесь такая же история. Вот и здесь опубликовали провокационную статью, где была откровенная клевета. Я вообще на такие вещи не обращаю внимание. Речь шла о конкурсе проектов для общественных организаций. Можно было говорить о неправильном распределении грантов во времена Дмитрия Федоровича Аяцкова (когда Шинчук также работал министром общественных связей, – «ОМ»). Сейчас конкурс проходит так, что 30 экспертов, наполовину мне незнакомых, проводят эту экспертизу. Я в этом вообще никак не участвую. Я даже не читаю проекты.
Также Борис Шинчук опроверг свои договоренности с Павлом Галактионовым о непроведении «Русского марша» в обмен на бюджетный грант. «Мы с ним никак не пересекаемся, – заявил министр. – Практически вообще никаких отношений. Как только статья появилась, Галактионов, видимо, возбужденный этой ситуацией, взял и написал заявление официальное от своей организации о том, что это клевета. Там стояла печать его организации. Написал в прокуратуру, Бабурину (лидеру партии РОС, в которой состоит Галактионов, – «ОМ»). Потом написала Резепова, которая вся в слезах была. Потом ко мне пришел Галактионов с заявлением и говорит: вот, надо в суд подавать!
– Так вы же не пересекаетесь, – спросила Балаян.
– Ну вот, в первый раз пришел, – продолжил Шинчук. – Говорит: вот такая ситуация, начал объяснять. Прокуратура передала в ГУВД, губернатор естественно тоже задает вопрос, что происходит. А я сам не понимаю. Вот после этого, когда ко мне пришло дознание из ГУВД, вот тогда я вынужден был тоже написать заявление о том, что прошу дать правовую оценку. Если там обнаружат клевету, дальше я обращусь в суд. Журналистам можно писать всякую грязь и вранье, а я, если на это буду отвечать, на это мне скажут: что это за власть, которая судится?!.
Меня оболгали, оклеветали. Посмотрите на форумах – десять отрицательных и 150 положительных комментариев про меня. Я думаю, это общественники, которые меня поддерживают. И некоторые вещи я с внутренним волнением прочитал. Там была положительная оценка моей работы.
Возвращаясь к долям в этнических ресторанах, Борис Шинчук заметил следующее: «Какая у меня может быть доля? Я чиновник, честно заполняю декларации. Это проверяет прокуратура. Мало ли в какой ресторан я хожу, это не значит, что у меня доля. То, что там написано, это просто хамство. Но зато посадить за это практически невозможно. Так все сформулировано в неопределенной форме. Зацепиться не за что. Иначе – за клевету под суд. Как и должно быть, – заключил Шинчук.
Корреспондент «ОМ» Сергей Вилков:
– В словах Бориса Шинчука навскидку прослеживается явная фальшь. Во-первых, Павел Галактионов не подавал никакого заявления ни в прокуратуру, ни в ГУ МВД, о чем мне сегодня говорили сами сотрудники отдела дознания областной полиции. В противном случае я как автор оспариваемых публикаций был бы опрошен по заявлению Галактионова. Однако единственным заявителем против «ОМа» был Шинчук, до тех пор, пока к нему не присоединилась общественница Резепова. Сначала центр противодействия экстремизму, затем отдел дознания ГУ МВД пришли к выводу об отсутствии в статье о связях министра с саратовскими националистами признаков клеветы. Более того, сотрудники ЦПЭ заинтересовались изложенной в ней информацией и пообещали взять эту тему в разработку.
Столь же ошибочна оценка министром своей поддержки на форумах под посвященными ему статьями на «Общественном мнении». Все упомянутые им 150 условных комментариев с положительными откликами отправлены с одного IP-адреса. Причем, у нас есть все основания утверждать, что принадлежит этот адрес самому Шинчуку. Так, время последней атаки троллей на блог Колобродова «О Шинчуке» совпало с уходом Бориса Леонидовича с заседания Общественной палаты в минувшую пятницу.
Правда, Борис Шинчук совершенно верно заметил, что юридических претензий к моей статье в рубрике «Человек-проблема» он предъявить не может. Если же авторская оценка личности Шинчука – на которую я имею право – просочилась в текст статьи, то это ей вряд ли повредило. Еще любопытно, что министр отшутился по поводу своих долей в этнических ресторанах, но ничего не сказал о незаконном строительстве на Большой Казачьей, которое связывают с его именем.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
