Сегодня в Саратовском областном суде в рамках дела Михаила Лысенко был допрошен эксперт бюро судмедэкспертизы Игорь Ястребов. Вопросы к нему касались экспертного заключения, которое он выдал в ноябре 1998 года по результатам осмотра тела убитого Николая Балашова, известного в криминальных кругах под кличкой Балаш. В этом заключении, в частности, говорится о том, что на теле убитого обнаружены три проникающих огнестрельных ранения: головы, в районе шеи и левого бедра. По словам эксперта, каждое из первых двух ранений было само по себе смертельным (ранение бедра оказалось достаточно легким), все ранения были получены Балашовым прижизненно, смерть его наступила не раньше чем за 24 и не позже чем за 12 часов до того, как его тело исследовалось в морге. Адвокат Виктор Паршуткин обратил внимание, что в тексте заключения говорится о том, что на левой стороны шеи пулевое отверстие находится на расстоянии 150 см от ступни, а на правой - 158 см. При этом ниже сам же эксперт делает вывод, что "каналы" огнестрельной раны расположены справа налево и "несколько снизу вверх", тем самым противореча самому себе. Ястребов объяснил это все технической ошибкой (правильно будет сверху вниз): мол, документ набирала молодая машинистка. Обратил адвокат внимание и еще на одну существенную особенность. В экспертном заключении Ястребова сказано, что в голову Балашова стреляли через правый глаз, пуля вышла через левую часть темени, но при этом у тела Балашова отсутствовал левый глаз, а не правый. Ястребов заверил что в этом случае никакой ошибки нет - подобное возможно из-за "гидродинамического эффекта". В тоже время Михаил Лысенко, когда ему дали слово, обратил внимание присяжных на то, что в другом заключении, выданном ранее "ястребовского", говорится об отсутствии у тела Балашова обоих глазных яблок. Тут на помощь эксперту пришел председательствующий судья Александр Дементьев, заявивший, что тот не в ответе за то, что и как делал предыдущий эксперт и "это не Ястребов писал два взаимоисключающих заключения".
Тем не менее адвокат Паршуткин был вынужден еще раз обратиться к тому самому "первому" заключению от 5 ноября 1998 года. Дело в том, что в нем говорилось, что трупные пятна на теле Балашова при нажатии восстанавливались через 2 -3 минуты, а в выданном спустя несколько дней заключении Ястребова указывается, что восстановление пятен происходило через 45 секунд. Хотя по идее, чем больше проходит время с момента смерти, тем тяжелее и дольше эти пятна восстанавливаются после нажатия. Получается за несколько дней в морге труп Балашова "помолодел"? Теперь пришла очередь гособвинителя Эдуарда Лохова прийти на помощь эксперту. Он заявил, что то самое - "первое" - злополучное заключение составлялось вообще не экспертом, а "простым следователем". В ответ на это сторона защиты зачитала вступительную часть документа, где сказано что в проведении исследования участвовали помимо следователя, зам прокурора, эксперт-специалист и др.
В свою очередь адвокат Владимир Сенюков обратил внимание на то, что в своем заключении Ястребов не указал температуру тела Балашова, не указано там и время (стоит лишь дата) проведения экспертизы тела, хотя это все тоже теми обстоятельствами, по которым можно достаточно точно судить о в времени смерти человека. "Как бы вам сказать..., - попытался объяснить Ястребов. - Мы тогда вообще время не указывали. Мы уже давно начали его указывать, но тогда не указывали. Ну вот так". По поводу расплывчатой формулировки "тело холодное на ощупь" Ястребов сослался на "отсутствие инструментария для измерения температуры тела".
Ничего удивительного ("теоретически такое возможно") Ястребов не увидел и в том, что в ранах Балашова не обнаружено никакой стеклянной пыли или кусочков стекла, хотя при покушении на Балаша окна машины, в которой он сидел, были разбиты выстрелом, о чем говорили в том числе многочисленные осколки в салоне машины и возле нее. Кроме того, как известно, водитель Балашова некий Руденко не раз заявлял в своих показаниях, что в результате покушения все лицо Балашова было посечено осколками. Ястребов же никакой посеченности лица убитого не зафиксировал.
Ряд вопросов эксперт Ястребов вообще оставил без ответа, заявив, что не является энциклопедистом, не обязан все помнить наизусть и для того, чтобы дать ответы, ему (стаж работы которого 29 лет) необходимо "поднять специализированную литературу". В свою очередь адвокат Виктор Паршуткин предложил эксперту направить письменный список вопросов, для того чтобы тот смог подготовиться должным образом, и на них все же ответить. Кроме того, адвокат заявил, что сегодняшний допрос только укрепил сторону защиты в том, что убийство Балашова было инсценировано - "на самом деле он, скорее всего был убит не в том месте и не в то время, а гораздо раньше и при других обстоятельствах".
_____________________________________________________________________________________________________________
Реклама
Что такое синдром Ангельмана вы можете узнать у нас на ресурсе. Мы ждем вас у нас на сайте!
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
