Адвокаты Михаила Лысенко обнаружили "подсказки" в вопросном листе

Сегодня в ходе обсуждения проекта вопросного листа для присяжных по делу Михаила Лысенко адвокат Виктор Паршуткин обратил внимание судьи на то, что в предложенном проекте все вопросы, прямо вытекающие из обвинительного заключения, начинаются со слов "Доказано ли..", в то время как дополнительные - со слов "Установлено ли...".
"Предположим, что из коллегии присяжных кто-то имеет связь со стороной обвинения. Просто предположим. Те им об этом отличии сообщат. И в таком случае, это все крайне негативно скажется на объективности присяжных", - пояснил адвокат. Гособвинитель Эдуард Лохов попытался возмутиться "подозрениями" защитника, но того поддержал его коллега адвокат Владимир Сенюков, пояснивший, что "у нас уже имелся печальный опыт". При этом, видимо, имелась в виду ситуация с предыдущей коллегией присяжных. Как известно, тогда коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта, не имея к тому времени запасных. И уже на стадии вынесения вердикта из коллегии просто "исчез" присяжный, которого сторона защиты с самого начала подозревала "в связях с обвинением" - в итоге коллегия была распущена и рассмотрение дела началось заново.
После выступления стороны защиты судья Александр Дементьев поинтересовался у гособвинителя Эдуарда Лохова его мнением по поводу заявления адвокатов. "Мы за ту версию, которую предложил председательствующий судья", - признался Лохов.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями