19 Марта 2024, Вторник, 11:30 ВКонтакте Twitter

При банкротстве своего бывшего топ-менеджера "ЭПК" заинтересовалась сделками его окружения

19/02/2020 17:39

ООО "Энгельсская промышленная компания" пытается включить в объем требований кредиторов при банкротстве своего бывшего руководителя Владимира Ковыряева сделку, которая никак не относится к самому гендиректору. Ее совершила его сожительница Наталья Чиркова задолго до того, как появились основания для введения процедуры. Соответствующая информация прозвучала на судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области.

Основанием для обращения в суд с иском о банкротстве Владимира Ковыряева стали решения саратовского арбитража, согласно которым бывшего топ-менеджера компании признали виновным в том, что компания понесла убытки. От его действий, согласно решениям суда, компания потеряла более 20 млн рублей убытков.

Напомним, дело о банкротстве ведет судья Юлия Федорова, арбитражным управляющим назначена Елена Юшкова (член союза арбитражных управляющих "Возрождение", в реестре с начала 2019 года). В числе кредиторов значатся и другие лица, в том числе сожительница Ковыряева – Наталья Чиркова. Она в этом деле оказалась благодаря тому, что "ЭПК" просит признать недействительной сделку, согласно которой Ковыряев якобы оплатил покупку Чирковой автомобиля Mersedec. Информацию о сделке "ЭПК" получила во время расследования уголовного дела в отношении Ковыряева, когда дело передали в ГСУ ГУ МВД по Саратовской области. Тогда следователь Алина Выпова 22 июля 2019 года составила и направила в рамках расследования в "Альфа-Банк" запрос о предоставлении информации по расчётам по сделке купли-продажи Чирковой автомобиля. Примечательно, что автомобиль никогда не являлся предметом расследования по уголовному делу в отношении Ковыряева, а Чиркова не имела по нему никакого статуса. А затем справка из банка каким-то образом оказалась у другого бывшего директора "ЭПК" Сергея Магана, представившего ее в арбитражный суд.

В суде представители энгельсского предприятия попытались оправдаться, что эта информация вскрылась при процедуре банкротства: они приложили отзыв финансового управляющего Елены Юшковой. В нем говорится, что она обращалась в "Альфа-банк", где факт сделки подтвердили.

На это адвокат Владимира Ковыряева Абиль Рзаев отметил, что представленные документы говорят, как "ЭПК" узнала о сделке. И это произошло раньше, чем финансовый управляющий обращался с запросом в банк.

Затем в суде выступила представитель Натальи Чирковой Светлана Сердюкова. Она передала суду документы, свидетельствующие, что в 2014 году, когда ее доверительница покупала машину, у нее были свои деньги. В подтверждение этого она предоставила суду договоры купли-продажи квартиры, машины, а также выписки из двух банков.

Также она предложила в суде допросить покупателя автомобиля Honda, который принадлежал Чирковой, а также ее знакомую, которой женщина в 2012 году одалживала деньги на покупку недвижимости. "Это к тому, что Чиркова обладала платежеспособностью в момент покупки машины?" - уточнила председательствующая и получила утвердительный ответ. Юлия Федорова также решила узнать, какую сумму Чиркова может подтвердить. Ее представитель на это пояснила, что сумма выходит даже больше, чем необходимо для покупки автомобиля.

Между тем, в текущем процессе "ЭПК" свои требования уточнила. Эту сделку она именует не иначе, как акт дарения. "В нашем случае Ковыряев освобождает от имущественной обязанности оплатить автомобиль. Мы полагаем, что для подтверждения акта дарения достаточно всех доказательств, имеющихся в деле. В пользу подтверждения этой версии говорит факт рождения ответчика в день совершения сделки (сделка состоялась в день рождения Натальи Чирковой. - "ОМ".). Дарение подарков – известная народная традиция, не связанная с наличием денег. Подарки дарят как бедные люди, так и богатые", - обосновал позицию представитель "ЭПК".

Свидетель Виктор Воеводин - покупатель Honda - пояснил, что узнал о продаже иномарки в интернете. По его словам, Наталье Чирковой он сначала передал задаток – 200 тысяч рублей, а потом и оставшуюся сумму – в декабре 2014-го.

"Задаток передал в августе 2014 года. Писал расписку. В настоящее время пользуюсь этим автомобилем. В ПТС Чиркова значится как прежний собственник машины, – рассказал свидетель и добавил, – Чиркова объяснила, что продает машину, потому что хотела купить новую, более комфортабельную".

Необходимость вызова в суд второго свидетеля Марины Галки Светлана Сердюкова мотивировала тем, что она сможет подтвердить, что брала взаймы у Чирковой. По словам представителя, это произошло еще в 2012 году, а полностью деньги вернула в 2014-м. Сославшись на то, что в суд письменные подтверждения займа предоставлены не были, представители истца назвали это соглашение гипотетическим.

"Если вы говорите о гипотетической сделке дарения, почему мы не можем говорить о гипотетической сделке займа? У нас по этой гипотетической сделке хотя бы есть свидетели", - поддержал ходатайство о вызове свидетеля адвокат Ковыряева Абиль Рзаев.

Тем не менее Юлия Федорова удовлетворять это ходатайство не стала, пояснив, что займовые правоотношения подтверждаются соответствующими документами. Она заинтересовалась, почему на платежке из автосалона стоят данные Владимира Ковыряева. Светлана Сердюкова рассказала, что ее доверительница - мать двоих малолетних детей, которых в 2014 году не могла оставить дома без присмотра. По этой причине она за машиной отправилась с ними в сопровождении Ковыряева. Однако из-за того, что помещение, где находится касса, очень маленькое, женщина вышла с ними в зал автосалона.

При этом в договоре купли-продажи стоит фамилия Чирковой. Она поставила под этим документом свою подпись, когда одела детей, когда деньги в кассе пересчитали.

Представитель Ковыряева Жанна Ростошинская обратила внимание суда, что их оппоненты не предоставили суду информации о платежеспособности Ковыряева. По ее словам, с его зарплатой он не мог заработать столько денег, чтобы безвозмездно их передать для покупки машины. В ответ на это присутствующие на процессе услышали: "Считаю, что этот вопрос не относится к спору, и отвечать на него не буду".

Жанна Ростошинская уточнила, что, будучи гендиректором "ЭПК", он получал 50 тысяч рублей. Представитель истца попытался оправдаться тем, что за годы работы Ковыряев нанес убытки компании, а следовательно, мог эти деньги каким-то образом присвоить. Однако доказательств присвоения денег у "ЭПК" нет.

"Я полагаю, что это формальное привлечение к субсидиарной ответственности, поскольку директор, по закону, несет ответственность за любые нарушения. Доказательств присвоения наличных средств нет", - подчеркнула представитель Ковыряева.

Также она попросила представителя "ЭПК" продемонстрировать доказательства присвоения денежных средств. "Это не относится к делу. Мы говорим, что вред был причинен", - ушел от прямого ответа представитель.

Представитель Ковыряева также попыталась установить, когда вступили в силу решения судов, согласно которым "ЭПК" недосчиталась более 20 млн рублей. По словам представителя, это произошло значительно позже покупки Чирковой иномарки в 2017-2019 годах. По его мнению, это не относится к существу спора. В итоге он все-таки согласился, что формальные признаки для введения процедуры банкротства наступили позже, чем Чиркова купила машину.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: банкротство, ЭПК, Арбитражный суд Саратовской области, Абиль Рзаев, Владимир Ковыряев, процесс

Оцените материал:12345Проголосовали: 32Итоговая оценка: 3.09
В саратовских школах, где будут проходить выборы, отменят уроки
В Саратовской области официально вводится карта жителя: что она дает
Иван Козаченко уволился из "СГЭТ" через месяц после назначения
Депутат отрезал воду и электричество в скандальном общежитии в центре Саратова: жильцы десять лет скитаются по родственникам
Мэра Саратова и депутатов гордумы предложили не наказывать за коррупцию во время эпидемий, забастовок и терактов
Так "прикрывают" только своих. Официальный комментарий по поводу полицейского "нападения" на шиномонтаж в Октябрьском районе
Реконструкция трамвайного маршрута №8 в Саратове. В Комсомольском поселке уложили шпалы
На социальные гарантии сотрудников и неработающих пенсионеров ПривЖД в 2023 году направлено более 4,5 млрд рублей
В Саратовской области районным прокурором стала 30-летняя Анастасия Решетняк
Экс-директору "Водоканала" в Балаково и главному инженеру вынесли приговор за гибель ребенка в промоине
Какой малый город Саратовской области является комфортным для жизни?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

18/03/2024 17:19
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с Саратовгражданпроектом
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с СаратовгражданпроектомСлухи у нас
17/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
16/03/2024 10:00
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели За мельканием одних и тех же кадров сложно уследить
15/03/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Женщина в доме напротив девушки в окне"Странный "женский" триллер, создатели которого не смогли ни с чем до конца определиться
14/03/2024 14:22
Так
Так "прикрывают" только своих. Почему в деле о полицейском "нападении" на шиномонтаж в Саратове столько тумана?Произошедшее в Октябрьском районе наводит на вполне определенные выводы

Блоги



Поиск по дате
« 19 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ