Получены неопровержимые доказательства невиновности фермеров Елисеевых

Вполне вероятно, что в деле фермеров из Энгельсского района - супругов Надежды и Александра Елисеевых - в ближайшее время будет поставлена точка.
Напомним, их обвиняют в том, что сельхозтоваропроизводители Елисеевы якобы получили 3,6 млн рублей субсидии по фиктивному договору с самарской фирмой на поставку дождевальных машин «Фрегат» в 2013 году. Министерство сельского хозяйства, которому следственные органы по своей инициативе определили статус потерпевшей стороны, официально заявило в суде, что к Елисеевым претензий не имеет.
В ходе судебного разбирательства по делу адвокаты Людмила Николина, Галина Косьянчук и Борис Черноморец предоставили ряд доказательств, подтверждающих факт выполнения обеими сторонами договорных обязательств по поставке и монтажу дождевальных машин «Фрегат» в 2013 году.
В суде был исследован отчет об оценке дождевальных машин «Фрегат», который в 2013 году подготовила аккредитованная экспертная организация серьезного банка. Согласно сведениям из отчета, дата выпуска ДМУ "Фрегат" соответствовала их техническому состоянию на период оценки.
Кроме этого, в суде сторона защиты сослалась на экспертное заключение, подтвердившее факт существования на полях дождевальных машин, указанных в договоре, их поставки и монтажа, который следователи назвали фиктивным. Беспристрастным доказательством по уголовному делу можно назвать протокол осмотра дождевальных машин "Фрегат", составленный следователем СО Энгельсского района СУ СК по Саратовской области Дубовским в ноябре 2017 года.
Однако другая сторона продолжала поддерживать обвинение в отношении семьи сельхозтоваропроизводителей Елисеевых. В связи с этим суд принял попытку очередного привлечения экспертов, чтобы доказать вину супругов.
На сей раз, два месяца назад, привлекли специалистов со стороны - из московской организации, специализирующейся на дождевальных установках. И вот экспертное заключение наконец получено. Его "ОМ" предоставили адвокаты Елисеевых. Оно гласит, что до момента приобретения дождевальных установок супругами Елисеевыми эти установки не эксплуатировались. Таким образом, эксперты дважды подтвердили факт невиновности семьи фермеров.
Однако при этом суд так, очевидно, не считает. Иначе как объяснить тот факт, что на прошлой неделе судья Фрунзенского районного суда Оксана Денисенко отказалась изменить меру пресечения Александру Елисееву с домашнего ареста на подписку о невыезде? Он (к слову, многодетный отец) уже год не выходит из дома, не имеет возможности заниматься предпринимательской деятельностью (и это в преддверие посевной кампании), что можно расценивать как препятствие работе малого и среднего бизнеса. Возмутителен и другой факт: если домашний арест был мерой, препятствующей возможному давлению Александра Елисеева на участников процесса, то к настоящему времени все допросы проведены, поэтому ни о каком давлении невозможно говорить. Судья Денисенко как специалист должна была это понимать, но по неизвестным причинам судьбу обвиняемого не облегчила.
Стоит ли удивляться, что адвокаты Людмила Николина, Галина Косьянчук и Борис Черноморец на прошлой неделе заявили об отводе судьи Оксаны Денисенко, причем уже не первом по счету. В этот раз основанием для отвода, по мнению защиты, было нарушение требований о подсудности, чего судья не могла не заметить, принимая уголовное дело к своему производству.
Адвокаты уверены, что Елисеевы стали жертвами фальсификации оснований для возбуждения уголовного дела против их подзащитных (что подтверждается все большим количеством фактов), и подозревают, что суд мог встать на сторону обвинения, заранее определив исход уголовного дела не в пользу добросовестных фермеров.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями