18 Ноября 2018, Воскресенье, 5:58 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

И это экспертиза?!

И это экспертиза?!07/08/2014 12:13

Как известно, в основу решений государственных органов о признании «Ассоциации «Партнерство для развития» иностранным агентом и привлечении к административной ответственности НКО и ее руководителя Ольги Николаевны Пицуновой было положено компетентное экспертное заключение Виктора Николаевича Купина – доктора философских наук, профессора, заместителя заведующего кафедрой в ФГБОУ ВПО «СГЮА», действительного члена Академии геополитических проблем.
Я сегодня ознакомился с экспертным заключением.
Не буду утомлять читателя рассказом о той гамме чувств, которые испытал, читая небольшой по объему «научный» опус профессора Купина. Сначала я хотел было разразиться критическим разбором умопостроений эксперта, но затем от этого труда отказался.
Я решил, что намного лучше будет, если читатели сами оценят экспертное заключение профессора Купина (на фото) на предмет его компетентности, объективности и ангажированности. И можно ли, не кривя душой, на основании такого экспертного заключения принять известные вам административные и судебные решения.
Итак, экспертное заключение.

«Перед началом проведения экспертизы эксперту – Профессор кафедры теоретической и прикладной политологии ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная академия» Купину В.Н. разъяснены права предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ и он предупреждён об административной ответственности за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.9 КоАП РФ, а также об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод и по ст.19.26 КоАП РФ за заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении государственного контроля (надзора).
_подпись_ В.Н.Купин

Заключение эксперта
по результатам оценки деятельности некоммерческой организации – Ассоциация «Партнёрство для развития»


г. Саратов 22.07.2014 года

Мною, профессором кафедры теоретической и прикладной политологии ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» Купиным В.Н. на основании определения о назначении экспертизы от подписанного первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова советника юстиции Лаптева О.Н. проведено исследование и дана экспертная оценка деятельности некоммерческой организации – Ассоциация «Партнёрство для развития», руководителем которой является Пицунова О.Н.
В целях проведения оценки мною изучены представленные прокуратурой материалы, в том числе учредительные документы организации, а также открытые источники информации, содержащие сведения об активности, проявляемой организацией.
Ассоциация «Партнёрство для развития» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирована 27.04.1995 года. В соответствии с Уставом основной целью организации определено объединение усилий некоммерческих организаций и граждан в реализации программ и общественных инициатив, направленных на формирование и развитие гармоничного гражданского общества.
Однако, практическая деятельность Ассоциации не всегда соответствует зафиксированным в Уставе целям и задачам. Фактически реализуемые мероприятия лишь декларируются, как правозащитные, однако на деле имеют характер политических.
Об этом свидетельствуют следующие факты:
– в средствах массовой информации и на интернет-ресурсах Ассоциация и её руководитель Пицунова О.Н. обостряют чувство экологической опасности. Связывая объективно существующее в регионе проблемы с деятельностью конкретных должностных лиц области она нагнетает политическую напряженность и формирует негативное общественное мнение граждан, направленное на дестабилизацию социальной обстановки в регионе. Ассоциацией посредством её деятельности провоцируется массовые протестные настроения, направленные против реализуемой государственной политики.
На достижение указанных целей направлен целый ряд публикаций. Так, в СМИ «Взгляд-Инфо» от 30.12.2013 года размещена статься «Саратовские общественники признали 2013 год «Самым антиэкологичным».
В публикации искажается реальное состояние экологической безопасности на примерах Балаковской АЭС и пункте хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе Саратовской области. При этом, в текущий период ряд государственных и негосударственных организаций, проводивших проверки давали вполне удовлетворительную оценку экологической безопасности этих объектов. Каких-либо чрезвычайных происшествий на них не происходило. Пицуновой О.Н. умышленно создавалась шумиха вокруг деятельности данных стратегически значимых для государства объектов.
Её доводы объективного подтверждения не получили, но будучи опубликованными в СМИ вызвали значительный общественный резонанс и повышение уровня протестной активности населения.
Формально реализуя, цели в сфере сотрудничества в контексте создания гармонии с государственными органами и достижения высокой экологической безопасности, фактически Ассоциация ориентируется на борьбу с государственными учреждениями под предлогом экологических проблем.
Об этом свидетельствует изучение созданного Ассоциацией сайта «Антикор», на котором постоянно, под видом контроля, организована целенаправленная дискредитации должностных лиц и государственных учреждений.
Изучение материалов интернет-ресурса «Антикор», а также других открытых источников информации, в т.ч. сайтов правоохранительных, контролирующих и надзорных органов, позволили сделать выводы о том, что информация, размещённая на ресурсе «Антикор» голословна, надумана, подтверждения в ходе официальных проверок не получила.
В то же время, характер размещённых на сайте «Антикор» сведения влечёт возмущение среди населения области. Не имея возможности проверить достоверность сведений, граждане склоняются к критике существующей государственной политики, нагнетается напряжение, которое ориентировано на конкретных должностных лиц региона.
Проанализировав предоставленные прокуратурой Кировского района г.Саратова материалы, а также сведения, имеющиеся в открытом доступе в сети «Интернет» прихожу к следующим выводам:
Интенсивная деятельность Ассоциации по нагнетанию протестных настроений, отрицанию официальной политики государства, выдаётся внедрение так называемого «гражданского активизма» среди жителей региона.
Имеющаяся активность, выраженная в проведении серии гражданских десантов, в предвыборный период, в особенности в сельских районах и малых городах Саратовской области, является вмешательством в электоральный процесс и однозначно носит политический характер.
Активность направлена изменение структуры региональной и местной власти, путём критики и ангажирования избирателей на популистских экологических и, по сути антигосударственных лозунгах.
О том же свидетельствует работа Ассоциации по проекту «Школа гражданского активизма». Отчеты о его выполнении и финансовые отчёты, направленные руководителем Ассоциации «Партнёрство для развития» Пицуновой О.Н. представителям Правительства США, прямо подтверждают связь и политический заказ иностранного государства, оплатившего данный проект значительными денежными траншами, в том числе в 2014 году. Выводы подтверждаются: финансовым отчётом, отправленным 08.05.2014 года Ассоциацией в электронном виде на адрес Посольства США; отчётом о деятельности по проекту «Школа гражданского активизма», направленным 24.01.2013 года всё тому же финансовому спонсору; сведениями о движении по счёту, согласно которым от
Посольства США в РФ 16.06.2014 года на расчётный Ассоциации поступили денежные средства в размере 294360 рублей по данному гранту (сведения межрайонной ИФНС №8 России по Саратовской области) и другими документами.
Бесспорно, Ассоциация «Партнёрство для развития» выполняет политический заказ внешних сил. Их интерес к Саратовской области обусловлен особым местом, которое занимает регион, его исключительным геополитическим положением в России в качестве связующего звена формирующегося Евразийского союза – Россия – Беларусь – Казахстан.
Ослабление данного Союза одна из важнейших геополитических целей США и их партнёров по НАТО.

Ответы на поставленные перед экспертом вопросы:
1) ВОПРОС: Насколько соответствует статус Ассоциации «Партнёрство для развития» реальной деятельности в интересах иностранных государств, в том числе по вопросам снижения энергетического потенциала региона?
ОТВЕТ: Ассоциация «Партнёрство для развития» и её председатель – Пицунова О.Н, в действительности осуществляет политическую деятельность, фактически действую в интересах иностранных государств, в том числе по вопросам снижения энергетического потенциала региона.
2) ВОПРОС: Формирует ли деятельность Ассоциации «Партнёрство для развития» и её руководителя Пицуновой О.Н. направленное мнение на негативную оценку состояния энергетической и экологического состояния в Саратовской области?
ОТВЕТ: Изложенная выше деятельность Ассоциации «Партнёрство для развития» и её руководителя Пицуновой О.Н. формирует направленное мнение на негативную оценку состояние энергетической и экологического состояния в Саратовской области.
3) ВОПРОС: Создаёт ли сформированное негативное мнение иллюзию экологической опасности, исходящую от деятельности промышленных и энергетических объектов Саратовской области, в том числе Балаковской АЭС, и Саратовского отделения филиала «Приволожский территориальный округ» ФГУП РосРАО – пункта хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе Саратовской области?
ОТВЕТ: Сформированное Ассоциацией «Партнёрство для развития» и её руководителем Пуцуновой О.Н. негативное мнение фактически искажает реальное состояние экологической безопасности от деятельности промышленных и энергетических объектов Саратовской области, в том числе Балаковской АЭС, и Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП РосРАО – пункта хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе Саратовской области.
4) ВОПРОС: Повышается ли интенсивность деятельности Ассоциации «Партнёрство для развития» и её руководителя Пицуновой О.Н. в предвыборный период, в целях изменения структуры региональной и местной власти, путём критики и ангажирования избирателей на популистских экологических лозунгах?
5) ОТВЕТ: Интенсивность деятельности Ассоциации безусловно повышается. Нагнетаются протестные настроения, возрастает отрицание официальной политики государства. Активно внедряется «гражданский активизм» среди жителей региона, путём серии гражданских десантов, в предвыборный период, в особенности в сельских районах и малых городах Саратовской области, что является вмешательством в электоральный процесс и однозначно носит политический характер. Активность направлена на изменение структуры региональной и местной власти, путём критики и ангажирования избирателей на популистских экологических и, по сути, антигосударственных лозунгах. Одним из свидетельств этой деятельности является работа Ассоциации по проекту «Школа гражданского активизма».
6) ВОПРОС: Насколько связана экологическая деятельность Ассоциации «Партнёрство для развития» и её руководителя Пуцуновой О.Н. и противодействует геополитическим интересам России и Евразийского союза, на границе которого находится Саратовская область?
ОТВЕТ: Фактическая экологическая деятельность Ассоциации «Партнёрство для развития» и её руководителя Пицуновой О.Н., формирующая направленное мнение о негативном состоянии энергетической экологической безопасности в регионе, напрямую связана и представляет угрозу геополитическим интересам России и Евразийского союза. Интерес к Саратовской области обусловлен её особым местом и исключительным геополитическим положением в России в качестве связующего звена, формирующегося Евразийского союза – Россия – Беларусь – Казахстан.
Ослабление данного Союза одна из важнейших геополитических целей США и их партнёров по НАТО.
7) ВОПРОС: Насколько проект, работа по проекту «Школа гражданского активизма» и отчеты о его выполнении, направленные руководителем Ассоциации «Партнёрство для развития» Пуцуновой О.Н. представителям Правительства США, связаны с расширение базы политического влияния на общественное мнение в регионе в интересах иностранного спонсора (Правительства США) либо геополитическим ослаблением России, как главного ядра Евразийского союза, в противодействии диктатуре однополярного мира, возглавляемого США?
ОТВЕТ: работа Ассоциации по проекту «Школа гражданского активизма», отчеты о его выполнении, финансовые отчёты, направленные руководителем Ассоциации «Партнёрство для развития» Пицуновой О.Н. представителям Правительства США, денежные средства, полученные за выполнение проекта, в том числе в 2014 году, прямо подтверждают связь и политический заказ иностранного государства, направленный на подрыв социальной стабильности, создание политической напряжённости в регионе, расширение базы политического влияния на общественное мнение и на реализацию геополитических интересов США. Данная деятельность противоречит интересам безопасности России как главного ядра Евразийского союза, в противодействии диктатуре однополярного мира, возглавляемого США.
Выводы: Таким образом, экспертная оценка показывает, что деятельность Ассоциации «Партнёрство для развития» носит явно выраженный политический характер, направленный на реализацию интересов иностранного государства и подрывает социальную стабильность, создавая политическую напряжённость в регионе.
Такого рода деятельность вступает в противоречие с интересами безопасности России и нормами Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Профессор кафедры теоретической и прикладной политологии _подпись_
В.Н.Купин»



Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 345Итоговая оценка: 2.91Прислать новость
Александр Николаевич Сукманов
Понятно - об экологии в Уставе нет ни слова...экология вообще откудова свалилась-то...
07/08/2014 12:55
Гость
Зато 80% или там 90% это поддерживают. Пока этих поддерживающих такими вот экспертизами не начнут лет на 5-10 сажать , бить и пытать.
07/08/2014 12:57
Александр никитин
В качестве справочной информации, сайт "Антикор" на который ссылается "эксперт" - http://anticor.wildfield.ru/
07/08/2014 14:00
вопрос
вот так наверное и стряпались "политические" дела в 37-м?
07/08/2014 14:11
Если политзаключенные были похожи на Никитина, то я уважаю Сталина! Таких тварей надо выводить с корнем!
07/08/2014 15:15
Саксаул
завизжали крысенята зеленые :) а когда пендосский сыр жрали и на своих срали, все ok было :) думаю, реальный срок писькуновой не помешал бы.
07/08/2014 15:27
Александр Никитин задавшему вопрос
Именно так стряпались и так стряпаются. И не только политтические. И , самое главное, будут стряпаться, пока общество твердо и убежденно не скажет власти предержащим: хватит лжи, хватит подлости, хватит подхалимажа. Вы нам не господа, вы нам слуги и извольте служить и обслуживать, как лакеи.
07/08/2014 17:24
Александр Николаевич Сукманов
Никитин, а Никитин! В уставе об экологии ни слова...так откуда эта экология свалилась-то?
07/08/2014 18:52
сухманову
пить надо меньше и тогда экология будет лучше мозгами восприниматься)
07/08/2014 18:58
Александр Никитин Сукманову
Александр Николаевич! Я не знаком с уставом НКО Ассоциация "Партнерство для развития". Однако хорошо знаю, что в состав Ассоциации " Партнерство для развития" входит " Центр содействия экологическим инициативам", в который в свою очередь входят содружество общественных объединений: клуба "Экология и община", центра Alternative Civilization Network, женской экологической группы "Women for the Clean World", молодежного клуба "Альтернатива", Ассоциации ДЭТО "Зеленый круг". Миссия Центра – содействие гражданам и общественным организациям в деятельности в защиту Земли и их прав на жизнь, здоровье и достойную среду обитания, предотвращения дальнейшего техногенного загрязнения природы, вовлечение общественности в процесс принятия решений по социально-экологическим проблемам. Основные направления работы экологическое образование и просвещение населения атомная энергетика уничтожение химического оружия твердые бытовые отходы загрязнение окружающей среды и здоровье Более подробно смоти: http://www.wildfield.ru/caei/
08/08/2014 09:01
Александр Николаевич Сукманов
Прекрасно. Ну и как же конкретно и реально собираются все эти общественники осуществлять экологическую деятельность, не имея на руках абсолютно никаких измерительных инструментов, собственных идей и разработок, надлежащего финансирования, внедрения хоть чего-либо...лично мне в этом плане содействовать не нужно...однако всем нужна открытая конкретная информация, подтверждённая надлежащими наблюдениями и измерениями и сравнениями с действующими национальными и вненациональными нормами...я понимаю деятельность этих общественников просто как пустопорожнюю говорильню...не имеющую абсолютно никакого документального подтверждения...например, до сих ходят слухи, что на территории Хвалынского района есть пятна радиоактивных осадков чернобыльской катастрофы...однако ни государственные, ни общественные организации инструментальную проверку не провели...таким образом, все выданные им деньги или по крайней мере львиная их часть просто оседает в карманах общественников, на которые они и живут и ничего более....ничего личного...просто бизнес... Уж если работать серьёзно - то нужны мобильные измерительные лаборатории радиационные, химические, бактериологические. дабы проверять реально и конкретно...у так называемых общественников абсолютно ничего этого нет...следовательно...и нет никакого прока от х деятельности...сие значит. что они занимаются реально какой-то иной деятельностью под прикрытием экологии...вот навскидку примерно так...по-Станиславскому - НЕ ВЕРЮ.
08/08/2014 12:18
Александр Никитин Сукманову.
Прочитал я Ваши рассуждения о пользе экологов общественников и невольно вспомнил Козьму Пруткова, его бессмертный афоризм: "Рассуждай только о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? Рекомендую все же посмотреть сайт "Антикор" на который ссылается "эксперт" - http://anticor.wildfield.ru/ Думаю, что у Вас мнение изменится.
08/08/2014 12:36
Александр Николаевич Сукманов
Не изменится - у меня вторая специальность - радиационная физика плюс годы работы в институте ядерной физики...так что извини-подвинься...ЧТО ТАКОЕ РАДИАЦИЯ - Я НА СВОЕЙ ШКУРЕ ЗНАЮ...читай НРБ - НОРМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ...НЕВЕЖА ПСЕВДООБЩЕСТВЕННАЯ...
08/08/2014 12:50
Александр
Огромное Вам спасибо,Александр Николаевич Сукманов!
09/08/2014 09:52
не агент
ну хоть до кого то дошло что перегибают со своими законами по которым и бормен получивший чаевые от американца и нищий у храма которому подал украинец или белорус сразу становятся иностранными агентами
10/08/2014 23:48
Александр Николаевич Сукманов
У всего действа есть несколько аспектов, а именно: правовой, политический и фактический. Все они спутаны в один гордиев узел и разрублены как попало. Поскольку никто из комментаторов документов реальной работы Пицуновой с измерениями о радиоактивной опасности или безопасности не видел, то есть фактически ничего не знают - то комментируют аспект политический, а не правовой и фактический. Фактический - то есть документально и подтверждённо аудиовидео с измерениями, у Пицуновой полностью отсутствует. Правовой подлежит правовой оценке - а в нём в Уставе Пицуновой нет никакой экологии. А аспект политической оценки почти однозначен - негоже. Однако и здесь есть вопросы - где деньги, Зин? В СМЫСЛЕ ГДЕ ДЕНЬГИ НАРОДНЫЕ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ? ПОЧЕМУ ИХ ЛЬВИНАЯ ДОЛЯ ВЫВЕДЕНА ИЗ РОССИИ В КАРМАНЫ ЧАСТНЫХ ЛИЦ И АМЕРИКАНСКОЕ БАНКИ? А МИЛЛИОНЫ ДОРОГИХ И ЛЮБИМЫХ КОРЕННЫХ РОССИЯН БЕДСТВУЮТ? А ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В АРАБСКИХ ЭМИРАТАХ. ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО УКРАДЕННЫХ У НАРОДА ДЕНЕГ ВПОЛНЕ И ДАВНО ХВАТИЛА БЫ И НА СТРОИТЕЛЬСТВО МОГИЛЬНИКА ВЕЧНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ. ГДЕ ДЕОФШОРИЗАЦИЯ? КОГДА, НАКОНЕЦ, ПОЛИТИКА ПРИОБРЕТЁТ ЯРКИЙ И ОДНОЗНАЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР? КОГДА ПУТИН ПРЕКРАТИТ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ? КАКОГО ЧЁРТА СТРАНОЙ РУЛИТ ВООБЩЕ КТО-ПОПАЛО И КАК ПОПАЛО? И ЭТО ПРИТОМ, ЧТО ДЕНЕГ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ НЕМЕРЯНО - ДОЛЖНО ХВАТИТЬ НА ВСЁ ТЕКУЩЕЕ И РАЗВИТИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. И РАЗВЕ НЕ ПРИ ПУТИНЕ ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ И ВООБЩЕ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ ВЛАСТИ ОТ СОПЛИВОГО ЧИНОВНИКА И ПОГАНОГО МЕНТА ПРИНЯЛИ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ХАРАКТЕР? ОТЧЕГО ЭТО ВСЕ ДЕТКИ ПРАВИТЕЛЕЙ НАСТОЛЬКО ТАЛАНТЛИВЫ, ЧТО И ОБУЧАЮТСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ, И ЧЁТКО УНАСЛЕДОВАЛИ ТАЛАНТЫ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ - ВСЕ ПРИ ДЕЛАХ? НУ, НАПРИМЕР, У СУДЕЙ - В СУДАХ. ГДЕ ИСТИННО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ - НЕ НА СТРАХ, А НА СОВЕСТЬ СЛУЖАЩИЕ НАРОДУ И ЕГО ГОСУДАРСТВУ? ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ ВОЗНИКАЕТ БЕСЧИСЛЕННОЕ МНОЖЕСТВО - А ОТВЕТОВ ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ. ПРО НОВОРОССИЮ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЮ - ТАМ РЕКОЙ ЛЬЁТСЯ РУССКАЯ КРОВЬ НА РУССКОЙ ЖЕ ЗЕМЛЕ ОТ МЛАДЕНЦА ДО СТАРЦА....
11/08/2014 01:05
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Блоги / И это экспертиза?!
Загрузка...
Россельхозбанк
Сколько ежемесячно вам требуется денег на питание?
Оставить комментарий
Звезды мирового балета в Саратове

Новости

Частное мнение

16/11/2018 12:30
Кто строит дома на детских площадках в Тинь-Зине
Кто строит дома на детских площадках в Тинь-Зине | Отзывов: 1И почему документы по застройке лесхоза жильем начали вдруг "теряться"?
15/11/2018 12:20
Гибель саратовского хоккея отменяется
Гибель саратовского хоккея отменяется | Отзывов: 2Необходимо развивать спортшколу, чтобы юноши играли в родных стенах за "Кристалл"
15/11/2018 10:44
Детей в охапку и к нам
Детей в охапку и к намПопавших в беду женщин приютят в "социальной гостинице"
14/11/2018 11:06
Потенциальной угрозе закрыли глаза
Потенциальной угрозе закрыли глаза | Отзывов: 5"ОМ" попросил генпрокурора Юрия Чайку обратить внимание на пожарную безопасность двух объектов Станислава Невейницына
09/11/2018 16:35
Кому достаются
Кому достаются "лишние" миллионы от госзакупок в здравоохранении | Отзывов: 6"ОМ" продолжает расследование. "На арене" все те же плюс УФАС
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Ноября 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.92073917388916