На очередное судебное заседание по делу Лысенко не явились трое присяжных. По словам секретаря суда, один – по семейным обстоятельствам и двое - по причине болезни. Председательствующий судья Александр Дементьев поинтересовался у участников процесса, согласны ли они в таком случае продолжать заседание. Сторона защиты ответила утвердительно, а обвинитель (Эдуард Лохов тоже отсутствовал, поэтому второму прокурору пришлось представлять обвинение в одиночку) заметно замялся. В итоге прийти к общему решению все же удалось и заменив отсутствующих присяжных запасными, заседание продолжилось.
В суде выступили двое свидетелей, приглашенных стороной обвинения. Пенсионерка Ольга Вильбой, которая в 1998 году проживала по ул. Нестерова, предупредила суд, что уже практически ничего о событиях пятнадцатилетней давности (убийство Балашова – ОМ.) не помнит. Однако вспомнила, что звуки хлопков она в тот день услышала, находясь во дворе "в районе обеда", поскольку всегда по субботам именно в это время стирает белье, а потом его вывешивает. Услышав 2-3 хлопка, она поспешила в дом но успела увидеть, как незнакомый ей мужчина, выпрыгнув из окна соседнего дома (окно выходило во двор свидетеля), вышел на улице через ее ворота.
Правда после вопросов со стороны защиты выяснилось, что на самом деле женщина не видела, как мужчина выпрыгивал из окна, а успела заметить его лишь, когда он покидал ее двор. Кроме того, в суде были оглашены ее прошлые показания – там она утверждала, что хлопки слышала не в обед, а вечером. Свидетель спорить не стала: «Значит в тот день вешать белье я пошла позже, вечером. Почему – не помню». Но что еще любопытнее, в прежних ее свидетельских показаниях никакой убегающий мужчина не фигурировал вообще. «Может, он мне приснился», - пояснила женщина, согласившись с тем, что нужно верить ее прошлым показаниям, а не озвученным в ходе данного заседания.
Некоторые нестыковки обнаружились и в показаниях второго свидетеля – Раисы Косенко, также проживающей по улице Нестерова. Так, например, в суде она заявила, что после хлопков увидела, как от соседнего дома в сторону центра стремительно прошли двое ничем не примечательных мужчин – «Ничего в них не привлекло моего внимания, я просто отметила тогда как факт – по улице торопятся две мужчин». Вместе с тем, в протоколе, записанном с ее слов ранее, она убегавших описала довольно подробно: они были одеты в длинные плащи, под которыми скрывали некий предмет, похожий на обрез. «Если честно, я сама не знаю, почему в моих показаниях вдруг было сказано про обрез. Я с оружием никогда дела не имела и не знаю даже, как он выглядит. Скорее всего у них просто были руки в карманах», - растерялась свидетель, настояв тем не менее, что верить необходимо также прошлым ее показаниям, поскольку «они более близки ко времени событий».
После перерыва допрос свидетелей планируется продолжить.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
 |  |
Теги:
