Обвинение по делу Михаила Лысенко передергивает факты, а их доказательства - лишь предположения и лозунги. Об этом заявил адвокат экс-главы Энгнельсского района в ходе прений по данному делу.
В частности, возмущение адвоката вызвало заявление прокурора Лохова перед присяжными о том, что убийство вора в законе Николая "Балаша" Балашова в 1998 году было выгодно только Лысенко. Паршуткин напомнил присяжным, что до того как быть собственно убитым, "Балаш" пережил четыре покушения - "и в них Лысенко, слава Богу, пока не обвиняют". Выступая перед присяжными, Лохов заявил, что причиной устранения "Балаша" якобы послужил раздел сфер влияния между Балашом и Лысенко и прибыли от казино "Эльдорадо". Правда при этом, он "забыл" сообщить коллегии в том, какая именно сфера отошла Лысенко (и отошла ли на самом деле?) и не стал подчеркивать, что по казино "Эльдорадо" Лысенко вышел из дела вообще-то еще в 1995 году.
Более того, Паршуткин продолжает настаивать на том, что Балашова на самом деле убили в другом месте и при других обстоятельствах. Об этом говорят не только показания свидетелей, которые обвинение "почему-то" тоже не захотело учитывать, и здравый смысл, но и ряд экспертных заключений. Осколки разбитого стекла обнаружились в салоне (в Балаша согласно версии обвинения, стреляли через стекло автомобиля), но не на лице и руках Балаша (хотя, по словам экспертов, при таких выстрелах на них как минимум должны были остаться порезы и стеклянная пыль). Характер ранения в левое бедро "Балаша" (на него обвинение тоже старалось не обращать особого внимания присяжных) говорит о том, что его мог получить лишь "шагающий или идущий" человек, но не сидящий в машине. На куртке убитого вора в законе отсутствовали следы близкого выстрела, но имелись следы борьбы (оторванный воротник и т.д.). Что же касается заключения эксперта Игоря Ястребова - пожалуй, единственного, "работающего" в пользу версии обвинения - то даже оно из-за большого числа разногласий скорее работает также против. Ястребов осматривал тело Балашова на следующий день после его убийства и не был знаком с протоколом осмотра места происшествия - наверное, этим можно объяснить, что у него в заключении, например, у трупа Балашова появилось глазное яблоко, хотя днем ранее следователь в протоколе указывал, что оба глазных яблока у трупе отсутствовали, или что трупные пятна на теле за этот день значительно "помолодели".
В тоже время в показаниях свидетелей есть прямые ссылки на то, что "Балаша" скорее всего убрал бывший его приближенный и приятель Игорь "Сапара" Мутенин. Ранее на него по указанию Балашова было совершено покушение, он знал кто был заказчиком и сам публично заявлял, что отомстит "Балашу" не дожидаясь второго раза - впоследствии был убит балашовскими приятелями. Что же касается Павла "Креста" Новокрещенова, которого упорно выдвигает на роль исполнителя убийства "Балаша" сторона обвинения, то эта персона, по словам адвоката, вообще не выдерживает вообще никакой критики. "И стрелял он первый раз в своей жизни, и зрение у него было плохое - кто сидел в машине Балаша он не видел, а якобы стрелял на огонек включенной автомагнитолы, и слух плохой - ни одного выстрела во время убийства Крест вообще не слышал, но заявляет, что, да, стрелял".
Говоря о полной непричастности Михаила Лысенко ко всем этим разборкам, Паршуткин, по сути, расставил все точки над "и", напомнив присяжным, что Лысенко был арестован за три месяца до очередных выборов главы Энгельсского района, то есть в самом начале предвыборной кампании.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
