Участники судебного процесса по делу Михаила Лысенко сегодня перешли к исследованию письменных доказательств, имеющихся в деле.
В частности, гособвинитель Ольга Фролова стала зачитывать руководство по эксплуатации к пистолету "Оса", который фигурирует в эпизоде с покушением на адвоката Венецкого. Адвокат Виктор Паршуткин выступил против: "Это не относится к делу, руководство не считается доказательством!" Председательствующий Александр Дементьев поинтересовался у Фроловой, зачем она зачитывает этот документ. "Ваша честь, там характеристики...", - несколько растерявшись пояснила обвинитель. "То есть вы настаиваете на оглашении этого документа?" - задал вопрос судья. "В принципе...," - начала отвечать Фролова, но остановилась, поскольку на ухо ей что-то прошептал второй гособвнитель Эудард Лохов. "Да, мы настаиваем", - уже более уверено произнесла в итоге Фролова и продолжила зачитывать руководство по эксплуатации "Осы". Вызвала вопросы у адвокатов и необходимость зачитывания многочисленных справок и документов, свидетельствующих о том, что Венецкий действительно являлся адвокатом. "Мы не оспариваем то, что он являлся адвокатом", - попытался возразить Паршуткин. "Мы эти документы заявили - их мы и оглашаем. А спора, да, его нет", - перебил его Лохов.
Также сегодня в очередной раз было оглашено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Михаила Венецкого от 2004 года. Там, в частности перечисляются последствия нападения на него: ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние в левый глаз... "Уважаемые присяжные, обратите внимание на то, что здесь сказано: именно кровоизлияние в глаз, а не в мозг, как заявлял сам Венецкий", - обратился к коллегии адвокат Олег Шапкарин. Кроме того, у адвокатов возникли сомнения по поводу эксперимента: в кусок фанеры выстрелили из пистолета "Оса" с расстояния 300 метров (по словам Венецкого, в него стреляли именно с такого расстояния). Как отметил адвокат Станислав Зайцев, в заключении об итогах эксперимента отсутствует методика, по которой толщина фанеры приравнивается к толщине кости человеческого черепа. Однако, судья Александр Дементьев в категоричной форме заявил, что высказывать подобные комментарии в присутствии присяжных адвокат не имеет права. Подлил масла в огонь и Лохов: "Господин Зайцев это прекрасно знает и все равно об этом говорит". Но коллегу поддержал Олег Шапкарин. По его словам в документе даже не указано, какая именно древесина использовалась при проведении эксперимента. "Бывает листенница, она очень прочная...". "Да, а бывает еще дуб", - согласился председательствующий судья Дементьев.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
