На сегодняшнем судебном заседании по делу Лысенко судья Александр Дементьев принял решение о роспуске коллегии присяжных из-за того, что один из присяжных вновь не явился.
После этого сторона обвинения предложила назначить закрытое заседание, посвященное формированию новой коллегии, на 17 марта, а 14 марта провести в открытом режиме заседание для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения (срок содержания экс-главы Энгельсского района под стражей истекает 22 марта).
Адвокаты против этих сроков в целом не возражали. Однако защитник Олька Скитева предложила рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения без перерыва, сегодня же. Поддержал ее и Виктор Паршуткин, огласивший ходатайство о необходимости изменения меры пресечения Михаилу Лысенко с содержания под стражей на домашний арест, поскольку, по словам адвоката, обвинения в адрес его подзащитного так и не были доказаны. «Все обвинения в адрес Михаила Алексеевича по-прежнему носят формальный характер, мой подзащитный не представляет социальной опасности, а тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, сама по себе не может служить причиной содержания его под стражей», – заявил Паршуткин.
Кроме того, защитник обратился к судье с просьбой «обеспечить технически» возможность участия в формировании новой коллегии присяжных «старого» состава, а также огласить вопросный лист, оставшийся от коллегии присяжных и приобщенный к материалам дела. В ответ на последнее обращение судья предложил адвокатам подойти к столу и самим лично ознакомиться с вопросным листом.
Для вынесения решений по остальным ходатайствам судья удалился в совещательную комнату – решение будет оглашено завтра, 18 февраля.
Позже адвокат Виктор Паршуткин пояснил журналистам, что продемонстрированный вопросный лист оказался чистым: «Естественно, у нас возникли сомнения, что это именно тот лист, с которым работали все это время присяжные в своей комнате. В своем напутственном слове судья объяснил им, что если в течение трех часов они не принимают решения единогласно, то оно должно быть принято голосованием. Я не верю, что за три часа присяжные не ответили ни на один вопрос. На судебном заседании мы будем рассматривать вопрос об имеющемся, на наш взгляд, факте подлога».
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
 |
Теги:
