Федеральные субсидии, которые Минфин России ежегодно распределяет между регионами, используются в политических целях. При нынешней консолидированной системе с доминирующей партией власти региональные правительства понимают, что вынуждены продолжать поддерживать «Единую Россию» и обеспечивать ей высокие результаты в своей вотчине ради сохранения этих вливаний. К такому выводу пришли исследователи из Высшей школы экономики, основные тезисы опубликовал накануне «Финмаркет».
Эксперты изучили данные о федеральных трансфертах в адрес 78 регионов России за 2000-2008 годы, а также темпы экономического роста и сопоставили их с уровнем электоральной поддержки партии «Единая Россия». Учитывались выборы в Госдуму в 2003 и 2007 годах, для проверки также использовались данные по президентским выборам. Об этом пишут «Ведомости».
Между регионами каждый год распределяется около 1,4 триллиона рублей. Эти субсидии – инструмент для развития субъекта Федерации. Политики могут обеспечивать своих сторонников не только напрямую через трансферты, но и косвенно через хорошие показатели экономического развития, полагают ученые.
Согласно результатам их исследования, в конце первой декады 2000-х годов дополнительные федеральные средства получали те регионы, где, во-первых, у «ЕР» значительный результат, а во-вторых,– низкие темпы роста экономики. То есть поощрялись «верные» и слабые регионы.
В Кремле отрицают, что губернаторы получают установки давать высокий процент «Единой России». Там уверяют, что установка дана на честные выборы. Однако некоторые главы регионов продолжают действовать «по старинке»: снимают наиболее опасных конкурентов еще на стадии регистрации и организуют такую жеребьевку, что у единороссов выпадают первые места в бюллетенях.
Между тем, как напоминает NEWSru.com, еще в прошлом году в информационных материалах проекта «Добрая машина правды» Алексея Навального и его соратников говорилось, что в регионах, давших высокий результат за «ЕР» (Ингушетия, Дагестан, Мордовия), население поощряют сниженными тарифами ЖКХ. Вологодские прокуроры нашли в этих материалах экстремизм и привлекли авторов к суду.
Об этом же заявлял и глава Балакова Кирилл Лаврентьев. Он в частности говорил о том, что, якобы, «помощь федерального центра муниципальным образованиям и, в частности, Балаково напрямую будет зависеть от степени доверия органам власти, которые будут оценены по итогам выборов». За эти слова чиновник был раскритикован высокопоставленными однопартийцами и в итоге написал заявление об уходе «по собственному желанию».
Впрочем, как оказалось, «не всегда бюджетообеспеченность ведет к улучшению жизни людей» – так глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин прокомментировал итоги собственного исследования – рейтинга социального самочувствия регионов. Он объяснил «Коммерсанту», что существуют регионы, где «денег мало, но, по мнению населения, распределяются они справедливо и все более или менее довольны».
В этой группе оказались такие небогатые регионы, как Тульская и Сахалинская области, Карачаево-Черкесия, которые обогнали сравнительно развитые Ленинградскую и Саратовскую области.
Читайте также:
РАЗДАВЛЕННЫЕ ВЕРТИКАЛЬЮ
ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ ПОСТРАДАЛ ОТ СОКРАЩЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ
В ОБЛДУМЕ ОБСУДИЛИ УЧАСТИЕ РЕГИОНА В ГОСПРОГРАММАХ
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
