Обвинение по делу Лысенко "берет" не качеством доказательств, а их количеством

Сегодня после допроса свидетеля Владимира Кремнева по делу Лысенко государственный обвинитель Эдуард Лохов обратился с ходатайством об оглашении протокола прошлого допроса Кремнева и демонстрации видеозаписи его показаний. Сторона защиты единогласно выступила против. По словам адвоката Виктора Паршуткина, когда после допроса свидетеля присяжным зачитывается протокол, а затем еще и демонстрируется видеозапись с идентичной информацией, то это просто еще один способ незаконного воздействия на присяжных. "Закон предполагает оглашение документов лишь в той части, где имеются существенные противоречия. В нашем случае они не просто не существенные, их вообще нет!" - поддержал коллегу Станислав Зайцев. В свою очередь адвокат Ольга Скитева напомнила председательствующему его же слова о том, что "количество не всегда рождает качество" и подчеркнула, что многократное озвучивание одних и тех же показаний отнюдь не способствует объективности и беспристрастности будущего вердикта коллегии присяжных.
Сам же Лохов при этом просто сослался на законодательство, не запрещающее оглашать протоколы и демонстрировать видеозаписи.
Для вынесения решения судья Александр Дементьев даже не стал объявлять перерыв - ходатайство стороны обвинения было удовлетворено в полном объеме.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями