Сегодня Октябрьский районный суд Саратова вынес приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество в связи с подделкой завещания. Жительница Саратова Галина Крупнова, которая призналась в том, что попросила главу администрации Новой Краснянки (Ершовский район) за вознаграждение составить завещание задним числом, была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (плюс почти два года за другое преступление). Почти такое же наказание - 3 года и 5 месяцев - суд назначил и второй подсудимой - нотариусу Светлане Лопатиной, которая говорит о своей невиновности.
Светлана Лопатина не согласна с приговором и намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции. «Были допущены грубые процессуальные нарушения, - сказала она. - Приговор имеет откровенный обвинительный уклон, который демонстрировался еще на стадии судебного следствия. Об этом мной говорилось и в ходе процесса – я дважды заявляла отвод судье. Кроме того, не приведены доказательства вины и мотивы, отвергнуты все доводы защиты»
По мнению Светланы Лопатиной, при вынесении решения судья Анна Тихонова не учла все обстоятельства дела. Так, говорит она, в приговоре была дана критическая оценка ряду доказательств защиты. Во-первых, результатам экспертизы, доказывающей, что текст поддельного завещания составлен в стиле, присущем документам администрации Новой Краснянки. Во-вторых, вынесенному ранее приговору суда, по которому работник сельской администрации Ольга Устинова была признана виновной в составлении и удостоверении этого же завещания, приговорена к штрафу 20 тыс. рублей и амнистирована. Также, говорит Лопатина, не были учтены многочисленные ходатайства защиты, указывающие на нарушения закона в ходе следствия.
Кроме того, говорит Лопатина, есть основания считать, что судья нарушила ст.298 УПК РФ - тайну совещания судей. После прений, которые прошли 24 и 25 мая, судья удалилась в совещательную комнату, а значит, что до объявления приговора, то есть, до 6 июня, она должна была работать над приговором, не отвлекаясь ни на что другое. Однако, согласно информации с сайта Октябрьского райсуда, у судьи Тихоновой в этот период прошли несколько судебных заседаний по другим уголовным делам. «Видно, что по всем этим делам был объявлен перерыв (при этом такое понятие вовсе отсутствует в УПК). То есть, судья, как минимум, выходила на эти заседания. Поэтому, видимо, у нее не было времени тщательно проанализировать доказательства по моему делу, а проще было воспользоваться обвинительным заключением», - говорит нотариус.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
 |
Теги:
