Представитель саратовского ООО «Экспертиза Поволжья», засветившегося в ряде скандалов с выводом исторических памятников из реестра охраняемых государством объектов, оказался замешанным в истории, на сей раз связанной с авторскими правами.
1 августа в Нижегородский районный суд поступило исковое заявление государственного эксперта Екатерины Шорбан о защите нарушенных авторских прав. Истец утверждает, что ее научное произведение (заключение экспертизы) было незаконно использовано другим экспертом, привлеченным управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области.
В августе прошлого года по заказу общественной организации «Зеленый мир» Екатериной Шорбан была выполнена историко-культурная экспертиза объектов в Нижнем Новгороде, обосновывающая высокую историко-культурную ценность указных объектов и необходимость их включения в Единый государственный реестр памятников истории и культуры.
Заключения экспертизы были направлены руководителю управления госуохраны объектов культурного наследия Нижегородской области Владимиру Хохлову для принятия соответствующего решения. Однако, в связи с тем, что земельный участок, где находятся эти дома, уже был отдан под многоэтажное строительство компании «РегионИнвест52», аффилированной с мэром столицы ПФО, региональные органы власти приложили все усилия, дабы не допустить постановки на государственную охрану этих зданий.
Рассмотрев представленные заключения экспертизы, Владимир Хохлов прямо заявил, что включение домов №№110, 112 и 114 по улице Ильинской в реестр нарушает интересы застройщиков, и принял решение о проведении повторной экспертизы. При этом, о праве всех граждан на сохранение объектов культурного наследия, гарантированном Конституцией РФ, чиновники умолчали.
В качестве эксперта управлением был привлечен сотрудник скандально известной саратовской организации «Экспертиза Поволжья» Олег Свиридовский (на фото).
Ознакомившись с текстами его заключений, представители Екатерины Шорбан обнаружили, что в заключениях имеются существенные некорректные заимствования из текстов заключений последней без указания источника цитирования, т.е. плагиат. Данный факт был подтвержден ведущим экспертом экспертного учреждения «Лаборатория прикладной лингвистики», при этом совпадения текста для отдельных разделов достигают 60%.
В качестве ответчика в суд привлечено управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области как непосредственный заказчик и правообладатель экспертного заключения.
Напомним, ранее нижегородская общественность обратились в Нижегородский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления Законодательного собрания региона, лишающего государственной охраны один из объектов Комплекса мукомольной мельницы торгового дома «Емельян Башкиров с сыновьями» на ул. Гаршина в столице ПФО. Данное решение было основано на соответствующем заключении ООО «Экспертиза Поволжья». Как сообщают нижегородские градозащитники, на счету саратовской фирмы, привлекаемой местными чиновниками и застройщиками, уже 8 отрицательных экспертиз по объектам нижегородского культурного наследия и ни одного положительного.
«Экспертиза Поволжья» также известна своей неоднозначной деятельностью в целом ряде крупных городов России – Саратове, Тюмени, Твери, Калининграде и Уфе. По данным градозащитников, с помощью этой организации только в Нижнем Новгороде и Твери из списка объектов историко-культурного наследия вычеркнуто свыше 130 исторических строений.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
