«Общественному мнению» из источников в правоохранительных органах стали известны подробности уголовного дела в отношении 42-летнего Сергея Савинова и его возможного 33-летнего подельника, которые ранее были задержаны ФСБ за покушение на мошенничество в особо крупном размере.
По версии следствия, с начала мая по 15 июня 2016 Савинов (один из основателей ООО «Центр судебных экспертиз» и бывший сотрудник ОБЭП Волжского района Саратова) незаконно требовал от генерального директора одной из строительных фирм передать ему через посредника 1,5 млн рублей. В случае отказа он угрожал подготовить экспертное заключение с негативным для фирмы результатом.
По информации «ОМ», речь идёт о скандально-известной стройке высотного дома на улице Мичурина в исторической части Саратова, которую осуществляет ООО «Мичурина 45». Мы подробно рассказывали о данной стройке и протестах жителей соседних домов №47а по ул. Мичурина и №49 по ул. Шевченко Галины Безвуляк и Людмилы Макаровой. В 2014 году ООО «Мичурина 45» начало строительство высотного дома в непосредственной близости со старинными особняками, из-за чего здания начали рассыпаться. При этом бизнесмены, по словам местных жительниц, не предложив им вариантов расселения, принялись атаковать их через аффилированные со строительным лобби СМИ. Подробно об этой истории «ОМ» рассказывал в статье «Объятия девелоперов».
Макарова и Безвуляк обращались с иском к застройщику и администрации Саратова с требованием приостановить стройку, разрушающую их дома. 30 октября 2014 года судья Александр Ершов удовлетворил ходатайство истцов и постановил наложить обеспечительные меры на стройку ООО «Мичурина 45», а именно – приостановить строительство и арестовать технику. Хотя уже 22 января 2015 года тот же судья Ершов, возможно, под нажимом строительного лобби, отказал в удовлетворении исковых требований к ООО «Мичурина 45» и возложил финансовые расходы за проведенную строительно-техническую экспертизу в размере порядка 400 тысяч рублей на истцов.
Вскоре после этого Галина Безвуляк и Людмила Макарова обратились с апелляционной жалобой в коллегию областного суда с требованием отменить решение судьи Ершова. Жалобу коллегия удовлетворила в апреле 2015 года, фактически признав стройку ООО «Мичурина 45» самовольной и, кроме того, отменила решение о возложении финансовых расходов, возложив их на ответчика. Однако, судя по тому, что скандальная стройка в историческом центре продолжается, застройщикам, видимо, удалось отменить не устраивающее их решение.
Директором и единственным учредителем ООО «Мичурина 45» числится компаньон облдепа-застройщика Леонида Писного Елена Денисова, которая, судя по всему, должна быть признана потерпевшей по делу Сергея Савинова. Примечательно, что Денисова также проходила потерпевшей в «деле рещальщиков», которые якобы предлагали Леониду Писному купить должность губернатора Саратовской области.
Поскольку строительство дома на Мичурина, 45 сопровождалось скандалами, в том числе и с экспертизами о вредном воздействии строительства высотного здания на расположенные рядом объекты культурного наследия, неудивительно, что застройщикам стали поступать разного рода сомнительные «предложения».
Интересно, что скандальная стройка на Мичурина стала своего рода точкой бифуркации между строительным кланом и минкультом, представители которого встали на сторону не бизнеса, а местных жителей. После этого, медиа, аффилированные с крупными застройщиками, в прошлом году начали своего рода «крестовый поход» не только против Безвуляк и Макаровой, но и главы минкульта Светланы Краснощёковой, которая по забавному стечению обстоятельств лишилась своего поста аккурат после задержания Савинова и его предполагаемого подельника.
Смеем предположить, что дело Савинова и Ко может стать богатым на информационные поводы и существенно повлиять на рост продаж попкорна.
Пока же задержание «экспертов» и возбуждение в отношении них уголовного дела видится как удачное для крупных саратовских застройщиков событие, каковым они воспользуются для «замирения» некоторых силовиков, которые по нашим данным всё более пристально приглядываются к деятельности рулевых девелоперского клана. Вопрос лишь в том, насколько долгим и прочным будет «нейтралитет» компетентных органов к «вечным потерпевшим» и в особенности их покровителям, особенно с приближением выборов в областную думу 2017 года. Ведь слишком много сомнительных историй – от Судостроительного банка и участи Михаила Ланина до призраков 90-х, скандалов с бизнесами и бесчисленными мелкими тяжбами – связано в той или иной степени с «главными архитекторами» всей этой заварухи.
Старшим товарищам по партии это может и надоесть.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
