28 Марта 2024, Четверг, 23:56 ВКонтакте Twitter

Что же вы за люди такие, прокуроры?

16/09/2016 17:22

Последнее время СМИ ежедневно нас «радуют» громкими разоблачениями и задержаниями высокопоставленных руководителей органов внутренних дел, прокуратуры, всевозможных борцов с коррупцией. В чем их только не обвиняют: и во взятках, и в превышении должностных полномочий, и в мошенничестве, и даже, осмелились, наконец - то, обвинять ИХ в провокациях… Правда, после всего этого совершенно не следуют разоблачения по всем делам, которые они когда-то вели и по которым людей приговорили к реальным срокам…. Никто не спешит пересматривать эти приговоры.
Больше всего, лично меня, умиляют комментарии, сопровождающие все происходящее: вышестоящие начальники - искренне негодуют, «мол, прочь из органов», «не товарищ он нам боле», «лишить немедленно всех званий и наград», «немедленно держать в тюрьме, дабы очень он опасен» т.д. и т.п., простой люд пытается приблизительно прикинуть, на что бы можно было потратить все незаконно нажитые и обнаруженные, случайно, деньги, процессуальные противники – ехидно злорадствуют…
Бросьте! Неужели вы, правда, никогда не знали, что за открытие дела – берется бабло, за закрытие – берется бабло, за смягчение участи – берется бабло…. В этой стране нет ничего дороже свободы, ей торгуют, как колбасой или водкой… Или вы, правда думаете, что этими деньгами они не делились? Или вы, правда, думаете, что ихние высокие начальники были не в курсе происходящего? Ерунда все это!
А может кто-то думает, что милиционер Захарченко собрал 9 лярдов за один день, или за один месяц? Да нет, все понимают, что он брал, брал и брал, и ничего ему за это не было. Так чего же все так удивились? А почему никого не интересует, а кто ему все это принес, наличкой принес… и за что можно было принести борцу с коррупцией, то есть тому лицу, который собирал сведения и возбуждал дела против коррупционеров? Дела то эти значит не возбуждены, значит у этого человека или этих людей денег еще больше…
К будням саратовским. Читаю новостные ленты и мучает меня один и тот же вопрос: что же вы за люди такие прокуроры? Нет, вопрос не к тем, которых задержали, а к тем, кто остался? Почему ни у кого не хватает смелости, хотя бы в этих посадках поставить вопрос о провокации? Боитесь за синие, нарядные мундиры? Или обычная мантра: «законно, обоснованно, мотивированно»?
Я, наверно, как обычно, хочу порассуждать со здравомыслящими людьми. Сначала про Чечина: толпе подается картинка – на предпринимателя возбуждают уголовное дело, Чечин откуда-то про это узнает и принимает решение срубить немножечко денежек, идет к этому предпринимателю и выдвигает условия, с которыми предприниматель (ВНИМАНИЕ) соглашается. Соглашается за закрытие собственного уголовного дела. Чечин, будучи прокурором отдела государственного обвинения, внимательно мониторит тысячу арбитражных дел ежедневно и ОП! находит арбитражное дело с те же предпринимателем и понимает, что может порешать и снова идет к этому предпринимателю и выдвигает требования… В эту картинку кто-нибудь верит?
Или другая, не менее презабавная: возбуждают в отношении предпринимателя уголовное дело, сидит и он понимает, надо бы порешать. Идет он почему то сразу в областную прокуратуру, а не к надзирающему прокурору района, как то пробирается через проходную и идет зачем-то в отдел государственного обвинения. Заходит он сразу к Чечину и просит помочь. А Чечин голову почесал и говорит (у себя в кабинете) этот вопрос будет стоить столько-то? А может они в кафешке какой встретились? В этот бред кто-нибудь верит?
А теперь, как вижу эту историю я (корректировки конечно возможны, но думаю они незначительны): на предпринимателя заводят уголовное дело, по которому светит реальный срок лишения свободы, предприниматель понимает, что надо решать… Решать в его понимании – дать взятку, то есть выкупить свою свободу. На мой взгляд, принять такое решение может только человек, который видит в собственном уголовном деле явные доказательства своей вины, опровергнуть которые нечем и срок будет. Предприниматель начинает суетиться, искать знакомых, выходы - к кому бы…. Между прочим, это тоже умысел на совершение особо тяжкого преступления – дача взятки. Кто-то (это лицо осталось неизвестным) ему подсказывает, что можно порешать с Чечиным, то есть это неизвестное лицо решало так вопросы неоднократно. Неизвестное лицо, видимо сильно доверенное, идет к Чечину и просит порешать, называет сумму для решения. Чечин берет паузу – ему надо поговорить и подумать – он не следователь. Понятно, что в его компетенцию – закрывать уголовные дела не входит и входить не могло, он лицо поддерживающее обвинение в суде и только, но он, конечно, знает с кем надо решать и с кем говорить и он решает и говорит. Обозначенная предпринимателем сумма устраивает. В юридическо-уголовном понимании это означает только одно – умысел Чечина на получение взятки был спровоцирован. Давайте подумаем, что происходило дальше, когда у предпринимателя появилось убеждение, что надо идти в ФСБ и писать заявление? Я лично, думаю, что у него был хороший координатор и прежде, чем идти к Чечину с предложениями, он уже был заряжен специальными техническими устройствами, на которые писал все встречи. Законно ли это, господа прокуроры? Допустимо ли это доказательство? А главный вопрос у меня к предпринимателю: он что серьезно считает, что его действия в качестве потерпевшего помогут избежать уголовной ответственности? Так ему обещали – ответит он, и вот увидите, слово не сдержат. У меня нет сомнения, что у этого предпринимателя будет максимальный срок. Пример тому, дело Сгибова (провокация судьи Стасенкова), дело нашего «потерпевшего» Яковлева, дело Клюшкина (в банде Сугробова – 9 провокаций в Саратовской области) и т.д. и т.п. Я уж умалчиваю, насколько предпринимателю нужно было решить вопрос по арбитражному суду. Все же, надеюсь, понимают, что после задержания Чечина, ни один арбитражный судья в своем уме и в здравом рассудке не будет пересматривать это дело.
Все эти факты на поверхности и очевидны, только почему то прокуроры саратовские моментально забыли о том, что Чечин был их товарищем, участвовал вместе с ними на «днях прокуратуры», рассматривал уголовные дела и утверждал по ним «послушное» обвинительное заключение, выполняя волю руководства. Где ваше плечо? Где адекватное мнение?
Прокурор Волков. Не стихает шумиха, относительно, полученного бывшим прокурором срока лишения свободы. И снова официальные комментарии областной прокуратуры, дескать, больше было нельзя назначить. Граждане прокуроры, вы серьезно думаете, что в Саратовской области нет грамотных юристов в области уголовного и уголовно-процессуального права? Или вы опять пытаетесь сделать заявление для толпы (прокурор же сказал, кто может лучше знать!)? Я боюсь вас разочаровать: даже первокурснику понятно, что у Волкова было оттягчающее вину обстоятельство (при исполнении и с использованием служебного положения), соответственно применение подпункта «и» и «к» статьи 61 УК РФ было невозможно. Другой вопрос, вам опять страшно? Даже по «своим» обосновать свою прокурорскую позицию - «а зачем ему назначать лишение свободы? Чем он опасен для общества? Кому он страшен? И что измениться, если он останется на свободе? Он никого не убил, не съел, не расчленил, не бил и не насиловал… Зачем его лишать свободы?» Но вы не можете, потому что для нас, простых смертных вы, господа прокуроры, просите в судах не меньше 8 лет лишения свободы, со штрафами в десятую часть бюджета города. И это опять для толпы, которая зачем то требует: «сажать, сажать и сажать». Хотя так и остается загадкой, а кому от этого становиться лучше жить? Каким образом и главное в чем уголовная среда поможет исправиться прокурору Волкову или судье Стасенкову? И именно этот факт, уважаемые мной адвокаты Зайцев и Сергун - назвали глумлением над правосудием. Зачем за «вонючие» бумажки человека лишать свободы, достоинства, здоровья и семьи. Лишите званий, конфискуйте имущество, наложите штраф, но свободы? Зачем? И это мне противно.
Я знаю, что после выхода этого блога, многие мои друзья по несчастью, которых я искренне поддерживаю и которым желаю скорейшего освобождения, их родные и близкие удивятся моему мнению и могут даже подумать о том, что поменяла свою жизнь и мировозрение. Спешу их успокоить и прошу подумать над тем, что Стасенков, Чечин, Волков и другие наши процессуальные противники оказались в той же ситуации, в которой когда то были и мы, от них также отвернулись из коллеги, знакомые и даже друзья, их начальники, чью волю они безропотно выполняли плюют им в спину, называя то пятном, то позором… Только им значительно сложнее: у них нет даже надежды, они прекрасно знают, что их ждет и как это будет. Давайте оставаться людьми и смотреть правде в глаза.
Только что, из новостей узнала, что Сергея Хмелева признали все-таки виновным в ложном доносе на сотрудников ИК 17, которые практически забили его до смерти за ношение теплого, неформенного свитера. Вот, господа или граждане прокуроры – позор и пятно на всей системе правосудия. Мужчины, офицеры, с наслаждением, практически убивали вчетвером – одного, и остались на свободе. Хотя кто, как не они должны быть изолированы от общества, кто, как не они опасны для всех нас… но прокурор из Пугачева, пришедший на смену посаженному Волкову бубнил заученную мантру «законно, обоснованно и мотивированно», лишь изредка добавляя частицу «не»… Что же вы за люди такие, прокуроры?


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: штраф, уголовное дело, прокурор, судья, срок, граждане, закрытие, предприниматель, про, уголовные дела, заявление, вопрос, прокуроры, решение

Оцените материал:12345Проголосовали: 26Итоговая оценка: 3.08
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 28 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ